A tan solo diez días de que concluya la consulta sobre el Plan General de Desarrollo (PGD), representantes de organizaciones sociales y vecinales acusaron que las autoridades capitalinas han capturado el proceso de auscultación de ese estratégico instrumento de planeación urbana y lo hicieron con una escasa difusión del tema.
Por ello, insistieron en la exigencia de ampliar el periodo de consulta del Plan, incluso hasta por un año, para que más capitalinos se enteren, conozcan el contenido del documento y participen.
La División de Ciencias Sociales y Humanidades de la UAM realizó el foro Hacia el Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México: Análisis Crítico y Propuestas Viables.
Ahí, Gil Reyes, vecino de Tlacopac e integrante del Frente Anáhuac, fustigó que los tiempos del gobierno no son los de los pueblos y barrios originarios.
Lo dijo en el sentido de que desde el gobierno de la Ciudad y el Instituto de Planeación (IPDP) se organizó una consulta pública sobre el PGD de solo cuatro meses y concluye el próximo 28 de febrero.
Expuso que como organización han acudido al IPDP para proponer mesas de trabajo a realizarse entre marzo y junio que sirvan para ampliar el plazo de auscultación y tener el tiempo para presentar mucha crítica a ese documento.
Acusó que sin la existencia del Plan General, la jefa de Gobierno Clara Brugada ya habla de crear nuevas centralidades en zonas como en San Ángel donde de por sí se vive una fuerte presión inmobiliaria.
Edgar Avilés, integrante del Frente Ciudadano Salvemos la Ciudad, recordó que esta es la cuarta ocasión en la que se pretende aprobar el Plan General de Desarrollo; las anteriores fueron durante la administración de Claudia Sheinbaum en el GobCDMX, en 2019, 2021 y 2022.
Consideró que un elemento que dio al traste con estos intentos es que el gobierno ve la planeación como un mero trámite y no se compromete a darle seguimiento a los instrumentos de la misma planeación.
Para él, este periodo de gobierno de Clara Brugada debería ser este el sexenio de la planeación y en un compromiso real con ese tema la consulta del PGD debería durar un año.
Criticó que este proceso de consulta no ha sido de los pueblos originarios ni de la ciudadanía, sino de espacios, talleres y foros organizados por el propio gobierno, con sus especialistas y voces afines.
En esta mesa de debate llamada “Actores, Estrategias y el PGD”, tomó la palabra Ernesto Olin, de la Unión Popular Valle Gómez.
Recordó que él fue Integrantes del comité de selección de la persona titular del IPDP que llevó a integrar la terna de la que salió electa Patricia Ramírez Kuri.
Con ese contexto expuso que una falla del actual proceso de consulta fue la falta de difusión.
Como ejemplo citó el canal de televisión pública a cargo del gobierno de la Ciudad llamado Capital 21, el cual no realizó ninguna campaña para promover la consulta ni para difundir el contenido del Plan General.
Añadió que tampoco fueron utilizados otros canales oficiales de difusión, como los tiempos en radio, para hablar de la importancia que tienen el PGD y el Programa General de Ordenamiento Territorial (PGOT).
Con dureza cuestionó “¿cual es la pinche urgencia de sacar ahorita el plan general cuando tenemos el Mundial de Futbol?”.
Planteó discutir este tema desde el contexto de la ciudad, el país y el mundo, pero ello requiere un gran diálogo social incluso con la presencia de la jefa de gobierno.
Presente en la mesa y a manera de réplica a lo dicho por estos oradores, habló Adrián Orozco, asesor del IPDP.
El funcionario argumentó que este proyecto del Plan General sometido a consulta es “un primer saque” y por tanto el documento original ya tiene muchas transformaciones.
Negó que haya habido exclusión de actores interesados en opinar sobre el Plan General y sostuvo que “hemos llegado hasta donde hemos podido”.
Refirió que a lo largo de cuatro meses se han realizado 500 talleres, así como 90 foros específicos con académicos, especialistas y vecinos.
Subrayó que el proyecto del PGD se armó conversando mucho con organizaciones sociales, con núcleos agrarios y representantes de pueblos originarios.
Explicó que el PGD será la guía para definir prioridades presupuestales, pero también para garantizar la rendición de cuentas y enfocar la exigencia de la ciudadanía.
Recordó que después de aprobarse el Plan General, vendrá el PGOT, luego los programas de alcaldías y después los 45 planes parciales de colonias y barrios que algunos casos no han sido actualizados desde hace 30 años.
En respuesta al asesor del IPDP, el vecino Edgar Avilés dijo que “no basta con un primer saque y ya está”.
Refirió que a partir de la consulta, el proyecto de Plan General ha pasado de tener 22 a 30 líneas estratégicas y justo por ello es necesario ampliar la consulta.
Dijo que desde el Frente Salvemos la Ciudad tienen la propuesta de realizar talleres masivos que llegarían hasta a 200 mil personas y no quedarse con los talleres realizados en Pilares, a donde solo llegaron unos cuantos ciudadanos que hablaron para quejarse de otros vecinos.
