La dirigencia y los diputados del PAN en la Ciudad de México presentaron un Juicio de Amparo contra el Bando Uno expedido por la Jefa de Gobierno Clara Brugada, al argumentar que la mandataria carece de facultades constitucionales para emitir este tipo de actos.
Afuera de los juzgados de distrito en materia administrativa, los panistas ofrecieron una conferencia para ofrecer detalles del amparo y argumentar que con base en la Constitución capitalina solo los alcaldes están facultados para emitir bandos.
El diputado del PAN y principal promotor de este amparo, Ricardo Rubio Torres, explicó que las competencias constitucionales conferidas a la Jefa de Gobierno, establecidas en el artículo 32 de la Constitución local, en ningún caso le otorgan atribuciones para emitir bandos, pues esta facultad corresponde únicamente a las Alcaldías y sus concejos, según lo dispone el artículo 53 de la propia Carta Magna local.
Durante la conferencia, la Presidenta del PAN CDMX, Luisa Gutiérrez Ureña, acusó que el Bando Uno busca imponerse de manera selectiva en demarcaciones gobernadas por la oposición como Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo.
Así, dijo sospechar de las razones ocultas detrás del Plan Maestro para siete colonias de la alcaldía Cuauhtémoc y para cuatro de la Miguel Hidalgo a las que se les ha denominado zonas de tensión inmobiliaria.
Consideró que la estrategia escondida y dolosa detrás de ese Plan Maestro es acentuar ahí el problema de gentrificación y lamentó que el Bando Uno no resuelve nada, pues solo es propaganda disfrazada de política pública.
Por su parte, el Coordinador del GPPAN en el Congreso local, Andrés Atayde, explicó que el amparo no solo busca evidenciar la ilegalidad del Bando Uno, sino abrir un debate de fondo sobre la crisis habitacional.
“No se puede resolver la falta de vivienda con las mismas recetas fracasadas del pasado. Ayer fue el Bando Dos, luego la Norma 26, y hoy el Bando Uno. Son los mismos parches que nos trajeron al problema actual. Lo que necesitamos es definir un modelo de ciudad a 15 o 20 años, con planeación seria y no con ocurrencias”, sostuvo.
Atayde advirtió sobre el riesgo de perder inversiones derivado de ese Bando y dijo que la propuesta del PAN es producir más vivienda pública y privada con reglas claras, acompañada de infraestructura social, como más escuelas, hospitales o parques en toda la ciudad, no solo en algunas zonas.
El Diputado Ricardo Rubio detalló que el amparo se fundamenta en nueve conceptos de violación constitucional, entre ellos invasión de competencias, vulneración a la autonomía de las Alcaldías y violación al principio de legalidad.
“Ellos crearon el problema y ahora pretenden resolverlo expropiando o con leyes improvisadas. El Bando Uno es un manifiesto político marxista-leninista disfrazado de política de vivienda. Carece de soluciones reales y ni siquiera respeta los instrumentos de planeación que deberían guiar el desarrollo de la ciudad”, señaló.
Rubio informó además que el amparo se pone a disposición de la ciudadanía para que cualquier persona pueda presentarlo.
“El plazo vence el próximo 27 de agosto. Invitamos a las y los capitalinos a sumarse y defender la legalidad frente a este abuso de poder”, dijo.
Exhortó a la jefa de gobierno a que, si en verdad quiere poner orden al desarrollo inmobiliario, impulse ya la aprobación del Plan General de Desarrollo y el Programa General de Ordenamiento Territorial.
