El colectivo Aquí Somos, Frente por el Arraigo y la Inclusión Vecinal interpuso un amparo contra la Secretaría de Turismo y la Agencia Digital (ADIP) del gobierno de Clara Brugada, por omitir la aplicación de una reforma de ley enfocada a regular a las plataformas de alojamiento temporal como Airbnb.
Para los integrante de ese colectivo vecinal, con dicha omisión las autoridades capitalinas suspendieron de facto una ley que aprobó el Congreso de la Ciudad el año pasado, lo cual ha beneficiado a esas plataformas causantes de gentrificación.
Lo calificaron como una “irrisoria moratoria” que el gobierno de Brugada le ha dado a esas plataformas con miras al Mundial de Futbol de 2026.
EL AMPARO
El pasado 24 de junio se otorgó acuerdo de admisión para este amparo, por parte del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México con el expediente 919/2025, explicó el abogado Arturo Aparicio, integrante del Colectivo Claudia Cortés y del Frente Aquí Somos.
Representantes del Frente ofrecieron hoy una conferencia de prensa para explicar que en la reforma del año pasado a la Ley de Turismo se establece la obligación del gobierno de Brugada para crear, administrar y poner en operación un Padrón de Plataformas Tecnológicas que debe incluir un Padrón de Anfitriones.
Pero a más de un año de esa reforma, promulgada el 4 de abril de 2024, no se ha creado ese registro y por lo tanto no existen padrones de anfitriones ni de plataformas.
El registro obligatorio de plataformas de hospedaje temporal debió estar en funcionamiento a más tardar el 5 de octubre de 2024.
En dicho amparo se demanda a Alejandra Frausto Guerrero, titular de la Secretaría de Turismo de la Ciudad, y a Ángel Augusto Tamariz Sánchez, titular de la ADIP.
Esto por la omisión de cumplir con el artículo 7 fracción VI Bis, 61 Bis y cuarto transitorio de la Ley de Turismo, en que se exige la creación, administración y operación del Padrón de Anfitriones y el Padrón de Plataformas Tecnológicas.
SE AVIENTAN LA PELOTITA
Dentro del juicio de amparo, la Secretaría de Turismo respondió que no tiene atribuciones para operar y administrar el Padrón de Anfitriones y el Padrón de Plataformas Tecnológicas, lo que para integrantes del Frente resulta bastante grave pues deja evidencia el desconocimiento de la ley.
Ese desconocimiento resulta más evidente con la respuesta que a su vez dio la ADIP, pues en su contestación de demanda señaló que ya han creado el portal electrónico del Padrón de Anfitriones y el Padrón de Plataformas Tecnológicas.
Sin embargo, indicó que no se encuentra en operación o funcionando debido a que Alejandra Frausto no ha firmado el documento que autorice la activación de dicho portal.
La Agencia Digital agregó que dicha plataforma está en etapa de prueba y está cargada en la dirección electrónica
https://dev.estanciaeventual.cdmx.gob.mx/
Pero a la fecha la dirección es inexistente y ello lo constató Capital CDMX.
Ameyali, vecina e integrante del Frente, explicó que la regulación de plataformas como Airbnb es un punto de partida esencial para establecer un verdadero control sobre las estancias turísticas temporales.
“Como integrantes del Frente por el Arraigo y la Inclusión Vecinal, rechazamos categóricamente cualquier intento de suspender esta regulación con el pretexto de ampliar la oferta de hospedaje para los cinco partidos del Mundial de Futbol FIFA 2026, un evento que, en realidad, responde a intereses privados y que atenta contra los derechos de quienes habitamos esta ciudad.
“No aceptamos que se antepongan los negocios de FIFA, Airbnb, Televisa y Banorte al bienestar de la ciudadanía y del comercio local”, detalló la vecinal.
LA GENTRIFICACIÓN
Sergio González, integrante de 06600 Plataforma Vecinal y Observatorio de la Colonia Juárez, acusó que las plataformas de alojamiento sí son generadoras de desplazamientos forzados y propician un fenómeno de desalojos, despojos y desarraigo.
En la colonia Juárez, ejemplificó, de 2014 a 2024 fueron desplazados 4 mil habitantes, lo cual trae como consecuencia otro fenómeno social: el despoblamiento.
Acusó a Airbnb de actuar de forma canalla y se refirió a dos casos donde hubo un desalojo violento de los habitantes para convertir esos lugares en lo que definió como “hoteles piratas”.
Un caso es el de Dinamarca 77, esquina con Marsella, donde las familias y locatarios fueron desplazados para convertirlo en Airbnb y lo opera un anfitrión que maneja 400 inmuebles, llamado Mister W.
Otro caso es el de Nápoles 35 y un domicilio aledaño en Londres 49 donde se registró un desalojo violento de 35 familias en diciembre de 2020, en plena pandemia y hoy son inmuebles de albergue temporal que en los hechos funcionan como hoteles, operados por un anfitrión llamado Virtual Home.
Arturo Aparicio mencionó otro caso, el de avenida Baja California e Insurgentes donde se encontraba una sucursal del Banco Banamex y hoy existe un edificio de departamentos dedicado al alojamiento temporal.
Efrén Murillo, también Integrante del Frente, dijo que tan solo en las colonias Hipódromo, Condesa y Roma hay hasta 25 anuncios de Airbnb por cada 100 viviendas.
“Eso significa que ese 25 por ciento fue desplazado, pero si pensáramos cuánta población tiene La Roma, la Hipódromo y La Condesa nos da el dato de que 25 por ciento de vecinas y vecinos fueron desplazados para darle entrada a una plataforma hotelera, porque eso son Airbnb, son hoteles en la ilegalidad, pues funcionan en predios con uso de suelo habitacional”, agregó Sergio González.
ALIADOS AIRBNB E INMOBILIARIOS
Con estos datos, Arturo Aparicio acusó que los desarrolladores inmobiliarios se han asociado con las plataformas como Airbnb, pues se ha visto que se construyen edificios para operarlos como inmuebles de alojamiento temporal.
Dijo que el Frente tiene detectados seis inmuebles en la colonia Condesa que funcionan como hoteles pirata.
Los integrantes de Aquí Somos denunciaron que otra reforma a la Ley de Turismo que tampoco se cumple y también se aprobó el año pasado, tiene que ver con la prohibición a las plataformas digitales para restringir el hospedaje permitido a no más de 50 por ciento de noches al año.
A quienes incumplieran ese porcentaje de noches se les impediría su registro en el Padrón de Anfitriones, pero Arturo Aparicio expuso que al no existir dicho padrón, pues de facto no aplica la restricción en las noches de hospedaje.
PRÓXIMA AUDIENCIA
Arturo Aparicio explicó que el viernes 25 de julio habrá audiencia en el Juzgado Cuarto y se espera que para el lunes 28 de julio ya habrá sentencia sobre el amparo interpuesto.
Esa celeridad, explicó, obedece a que este juicio de amparo no tiene materia para la suspensión, pues lo que debe atender el juez no es un acto consumado sino una omisión y por ello el juzgador debe resolver sobre la obligatoriedad para hacer cumplir la Ley de Turismo.
Al final de la conferencia, los integrantes del Frente advirtieron del riesgo que ya se percibe desde distintas instancias de gobierno para crear facilidades administrativas en favor de las plataformas de alojamiento y de los desarrolladores inmobiliarios.
Hicieron referencia al numeral noveno del Bando 1 emitido por la jefa de gobierno, pues ahí se habla de que en las “zonas de tensión inmobiliaria” se combatirá la especulación y se promoverá la producción de vivienda asequible, todo en coordinación con el sector privado.
Lamentaron que hasta el momento no han sido convocados a los foros y consultas de los que se jactó Brugada cuando anunció el Bando 1, lo cual ya se percibe como un mecanismo de exclusión de quienes llevan años en lucha contra el desplazamiento forzado y el desarraigo.
