El Canal de Televisión del Congreso capitalino está en crisis.
La versión oficial es que no hay dinero para contratación de personal especializado, ni para actualizar equipos obsoletos, a pesar de que los legisladores cuentan con un presupuesto por mil 650 millones de pesos para este 2023.
Pero los aprietos que a diario se padecen para la operación de este medio de televisión púbica y mantener la transmisión a través del canal 21.2, solo han recibido dejadez de los diputados locales.
DENUNCIA DE TRABAJADORES
Las vicisitudes del Canal del Congreso de la Ciudad se hicieron visibles esta semana, cuando los trabajadores del propio medio denunciaron públicamente que no se les han renovado los contratos correspondientes a los meses de abril y mayo.
Acusaron que tampoco hay certezas sobre su contratación a partir de junio de este año.
El pasado 11 de mayo los trabajadores del Canal emitieron un comunicado, en el cual expusieron que luego de una reunión con el director del medio, Diego Saturno, se les anunció una posible reducción salarial en caso de una nueva contratación y hasta despido de personal.
La información sobre despidos y reducción del salario habría surgido a partir de pláticas entre las autoridades del Canal y las diputadas de Morena Martha Ávila y Guadalupe Morales.
Los trabajadores expusieron que el Canal de Televisión del Congreso local es una herramienta tecnológica que requiere la operación técnica y creativa.
Por ello es necesaria la contratación de personal especializado en las mejores condiciones laborales que garanticen la continuidad en la transmisión de las sesiones del pleno del Congreso y la cobertura de eventos legislativos.
Lamentaron que luego de reuniones sostenidas con Diego Saturno, él les aseguró que ya había agotado sus medios administrativos a través de oficios, para pedir más recursos, sin haber obtenido respuesta.
LA PETICIÓN Y LA DEJADEZ
El pasado 30 de marzo, el director del Canal Diego Saturno, envió un oficio al Oficial Mayor del Legislativo, Reynaldo Baños, en el cual queda de manifiesta la crisis de recursos humanos y materiales que se enfrenta en ese medio de televisión abierta.
De ese oficio, de número CTCCDMX/IIL/86/2023, también se entregó copia en las oficinas de la coordinadora de Morena Martha Ávila; de la vicecoordinadora Guadalupe Morales; de la presidenta del Comité del Canal, la panista Claudia Montes de Oca, y hasta de la Contraloría interna del Legislativo.
En ese documento, Diego Saturno recordó que entre el 10 de noviembre de 2020 y el 23 de septiembre de 2022 generó oficios de requerimientos, ante fallas registradas en equipos, en la red de internet, en el sistema de intercomunicación que ya está al final de su vida útil, así como la necesidad de dar mantenimiento a los equipos audiovisuales.
La respuesta a los todos estos requerimientos fue el silencio.
“Este canal de televisión se ha visto rebasado en cuanto a capacidad técnico-operativa, pues no se cuenta con personal suficiente para atender la demanda de cobertura, ni con la infraestructura necesaria propia de un canal de televisión pública”, acusó Diego Saturno en el oficio del pasado 30 de marzo.
SÍ HAY DINERO
El director del Canal recordó que el 30 de diciembre de 2022 se realizó una reunión extraordinaria del Subcomité de Compras, Arrendamientos y Contratación de Servicios.
Ahí se aprobó la contratación de prestadores de servicios profesionales para el canal de televisión.
Así, desde el 13 de enero de 2023 y a través del oficio CTCCDMZ/IIL/0020/2023, Diego Saturno solicitó la contratación de 35 personas.
Pero el pasado 15 de marzo la Oficialía Mayor le respondió, también vía oficio (OM/DGA/II/0588/2023), que había una presión de gasto en el Congreso y por ello le imponía criterios de austeridad para la contratación de esos 35 trabajadores.
La Oficialía estableció que esa contratación debía reducirse, de nueve a solo seis meses. Luego se vería, en caso de haber economías, si se llevaría a cabo la contratación por los tres meses faltantes.
Pero el director del Canal resaltó que de acuerdo con el Programa Anual de Adquisiciones para 2023, hay 7.2 millones de pesos para la partida 3391, de la cual derivan los recursos para la contratación de personas física.
Es decir, sí existe la suficiencia presupuestal para contratar a personal por el periodo de abril a septiembre de 2023, pues ello equivaldría a erogar 4.8 millones de pesos.
“Hasta el momento no se han realizado las gestiones necesarias para que la Tesorería del Congreso otorgue la suficiencia presupuestal”, acusó el director del Canal.
¿SUSPENSIÓN DE TRANSMISIONES?
La contratación de los trabajadores del Canal venció el pasado 31 de marzo, a pesar de que han laborado ahí por más de dos años continuos.
Así, desde el 1 de abril este personal se encuentra en estado de incertidumbre, lo cual genera un riesgo de paro de labores, con la consecuente suspensiones de transmisiones desde el canal 21.2.
No existiría personal para operar el Canal, pues ese medio no cuenta con personal de base u honorarios con la especialización y el conocimiento para hacerlo.
En su comunicado del pasado 11 de mayo, los trabajadores destacaron que, a pesar de la incertidumbre, han mantenido al aire la señal del Canal, así como en todas sus plataformas digitales.
No obstante, exigieron la intervención de los legisladores y externaron la siguiente lista de peticiones:
-Pago de salarios devengados de los meses de abril y mayo de 2023
-Certeza de contratación durante los meses de junio y diciembre de 2023
-Condiciones idóneas para realizar nuestras labores
-Constituir una mesa de trabajo para revisar las condiciones de contratación y explorar un cambio de régimen laboral, toda vez que el titular del Canal de Televisión exige estar disponibles 24 horas al día, durante los 7 días de la semana y los 365 días del año
-Garantizar la estabilidad laboral
-Garantizar la continuidad de la plantilla laboral existente.
No adelantaron qué medidas tomarán si sus exigencias no se cumplen, pero acusaron que para ellos el director del Canal ha dejado de ser un interlocutor válido.
Para su operación de este 2023, el Canal de Televisión del Congreso de la Ciudad tiene un presupuesto de 18 millones de pesos, pero al primer trimestre de este año solo se le habían liberado 3 millones.
Es decir, poco menos de un 20 por ciento del total de recursos que le corresponden.
