La sospecha de traición al interior del Instituto Electoral capitalino es otra de las ominosas consecuencias que dejó la reforma electoral recién aprobada por legisladores de la 4T.
El ambiente de desconfianza fue evidente durante una sesión del Pleno del Consejo General del IECM celebrada este día.
En el centro de la suspicacia está saber quién en el IECM pactó con el gobierno de Sheinbaum esa reforma.
La presidenta del Instituto, Patricia Avendaño, aceptó que ella sí se reunió con autoridades, pero para pedirles apoyo económico a fin de pagar prerrogativas del 2021.
Reconoció que también ofreció una revisión del funcionamiento del Instituto.
LOS DICHOS DE BATRES
El primero en lanzar el dardo de la suspicacia fue el representante del PVEM Yuri Pavón.
Recordó que varias notas periodísticas rescataron el fin de semana declaraciones del secretario de Gobierno Martí Batres.
En esas declaraciones, Batres dijo que “esa reforma electoral no salió de la nada, sino que tuvo procesamiento con gente del Instituto Electoral de la Ciudad de México.
“Luego vienen las presiones y cambian de punto de vista, pero la idea, prácticamente, salió del Instituto Electoral de la Ciudad de México”, aseguró el secretario de Gobierno.
Con ello, el representante del PVEM exigió congruencia a los consejeros electorales, pues hablan de que defenderán los derechos laborales del personal del IECM.
“Pero quien pidió el recorte fueron ustedes mismos o entonces quién”, dijo Yuri Pavón.
Cuestionó si, quien pidió la reforma, fue la propia presidenta del IECM Patricia Avendaño, la Junta Administrativa del Instituto o el Consejo General.
REUNIONES JAMÁS
Luego tomó la palabra la consejera Erika Estrada.
Dijo que la ciudadanía y los trabajadores del IECM afectados por la reforma merecen la verdad.
Aclaró que ella jamás se ha reunido con algún funcionario para pactar la entrega de la institución.
“Jamás he dicho que estamos sobrados, jamás he dicho que el personal no sea necesario y mucho menos que podemos prescindir de diversas áreas”, argumentó.
En ese mismo tono habló la consejera Carolina del Ángel, al negar que se hubiera reunido con alguien afuera del IECM para tratar la reforma electoral.
Se sumó a la postura del representante del PVEM al señalar que ha habido muchas declaraciones de autoridades del GobCDMX en el sentido de señalar acuerdos y muchas pláticas respecto a la reforma.
“Necesitamos claridad para no generar dimes y diretes”, dijo Del Ángel.
MANOSEO
Para atizar aún más al ambiente de sospecha que privó en la sesión del Consejo General, el representante del PAN Andrés Sánchez reprodujo un audio con una declaración de Claudia Sheinbaum.
En ese audio del ayer lunes la jefa de gobierno insistió en conferencia de prensa que hubo muchas pláticas para llegar a la polémica propuesta de reforma electoral.
Luego dijo que pediría al consejero jurídico Néstor Vargas hablar sobre cómo se construyó la reforma.
Andrés Sánchez dijo que el PAN no formó parte de esas pláticas y acusó que el consejero jurídico Néstor Vargas no legisla.
“(El consejero jurídico) no debería tener ningún interés en manosear la institución”, acusó el panista.
SE DESLINDAN CONSEJEROS
El consejero electoral Mauricio Huesca insistió en que debe aclararse el tema de las reuniones, los acuerdos y las pláticas.
“Me separo de esas declaraciones de que las reformas se consensuaron con integrantes de este pleno”, dijo el consejero.
Agregó que él tampoco ha tenido una reunión privada ni colectiva con la jefa de gobierno o el secretario de Gobierno para pactar la reforma.
“Yo no podría entregar al Instituto de esa manera, a través de una reforma que atenta contra la democracia de mi ciudad y de mi país”, acusó.
El consejero Ernesto Ramos expuso que él tampoco tuvo el privilegio de ser invitado a las pláticas de las que habla la jefa de gobierno
“Me hubiera gustado que estuviéramos todos ahí, que fueran pláticas abiertas, transparentes”, lamentó.
YO SÍ ME REUNÍ
Con los señalamientos encima, la presidenta del IECM Patricia Avendaño, dijo que ella sí se había reunido con autoridades capitalinas.
Dijo que fue para solicitar más recursos a fin de cumplir con los compromisos presupuestales del finales del 2021.
Luego, agregó:
“Sí. En público y en privado he ofrecido un gasto eficiente de esta institución y también ofrecí una revisión de la estructura y funcionamiento porque así lo mandata el Código (Electoral)”.
Insistió una y otra vez que el Código le permite hacer ese planteamiento de revisión.
También dijo haberse reunido con el diputado de Morena que presentó la iniciativa de reforma electoral, Carlos Hernández Mirón.
Además, tuvo reuniones con diputados del PAN y con los integrantes de la Comisión de Asuntos Político-Electorales del Congreso local.
VERDADES A MEDIAS
Avendaño descalificó las notas periodísticas que retomaron las declaraciones de Sheinbaum y de Batres.
“Siempre he considerado que no me puedo poner a replicar cada nota periodística, porque las notas periodísticas dicen medias verdades”, argumentó.
Dijo que a ella le deben demostrar que estuvo en alguna reunión para entregar al IECM.
