El Juzgado 1 de Distrito, radicado en Mérida, Yucatán, ratificó la suspensión definitiva.
La suspensión no permite retomar la construcción del Tren Maya en el Tramo 5 Sur.
Este tramo va de Playa del Carmen a Tulum. En tanto resuelva de fondo el amparo 884/ 2022, promovido por tres espeleobuzos, no se reanudará la construcción
Este lunes fue publicada la resolución del citado Juzgado, con fecha del 22 de julio.
Respondiendo a lo que le fue notificado por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), en torno a la obtención de la autorización de impacto ambiental para esa parte del Tramo 5.
Aún cuando las obras iniciaron previo al ingreso –extemporáneo– de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA)– y pese a la información incompleta o falsa detectada por organizaciones ambientalistas.
Este amparo tiene como uno de los actos reclamados la carencia de autorización de impacto ambiental para la realización de las obras.
El Fonatur estaba previendo que, una vez obtenido ese permiso, el juicio quedaría sin materia y el juzgado levantaría la suspensión definitiva.
Contrario a lo esperado, el juez Adrián Fernando Novelo Pérez, resolvió.
Si bien reconoce que el resolutivo emitido por la Semarnat es “un hecho superveniente” (es posterior a los actos demandados en el juicio) existen varias condicionantes que deben cumplirse “antes de iniciar la obra a fin de salvaguardar el medio ambiente”:
Tren Maya: Juez mantiene suspensión definitiva en Tramo 5 Sur
“Lo que nosotros le dijimos al juez es que no es un hecho superveniente, sino una ratifica que confirma que incumplieron con lo que marca la ley, en cuanto a la obligación de presentar a evaluación el proyecto para obtener la autorización; no es una licencia que puedas obtener después y que subsane.»
El juez, sin embargo, sí lo aceptó como hecho superveniente.
La abogada de Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) dijo que, mediante la declaratoria de seguridad nacional, el gobierno federal pretende abstraerse de las violaciones cometidas a la ley.
Lo anterior porque, al retomar las obras, violentarían la suspensión definitiva.
Manifestó también que promovieron un incidente judicial para notificarlo al juez, mismo que será resuelto el 1 de agosto.
Imprimir artículo
