Ciudad de México.- Ex diputados constituyentes del PRD y del PAN, así como el ex presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, lamentaron la decisión del gobierno de Enrique Peña Nieto, de impugnar la Constitución de la Ciudad a través de la PGR y de la Presidencia de la República.
Con distintos matices pidieron que se respete la Constitución local y recordaron que lo consagrado en la norma máxima de la Ciudad se logró a través de un trabajo exhaustivo que implicó la búsqueda de consensos entre todas las fuerzas políticas.
Puñalada trapera
En una entrevista que concedió a Carmen Aristegui, el ex presidente de la Asamblea Constituyente calificó como una puñalada trapera las acciones de inconstitucionalidad que interpusieron el poder ejecutivo federal, a través de la Procuraduría General de la República y la Presidencia.
“Me parece una puñalada trapera del gobierno federal. Habiendo perdido el debate el PRI y algunos otros constituyentes aliados a él, ahora quieran buscar por la vía judicial revertir los avances que se lograron en la Constitución de la Ciudad de México. Es inadmisible ver a la Procuraduría erigida como en el Torquemada, en la santa inquisición de la Ciudad de México, contra los avances que implica el reconocimiento amplio de derechos humanos, su exigibilidad, su justiciabilidad, el fortalecimiento de los mecanismos de empoderamiento ciudadano con instrumentos de la democracia directa como la revocación de mandato.
No quieren que se toque a ningún funcionario o que no haya modificación al poder intocable, al poder judicial que es la fuente de donde emanan los problemas de corrupción del país. Da realmente mucho de qué hablar”, expuso Encinas.
Señaló que es lamentable que prevalezca el síndrome del cangrejo entre la clase política mexicana. “Son como cangrejos en una cubeta que no dejan que suba ni crezca nadie”, acusó.
Lamentó que se trata de una impugnación política, no jurídica, con la que quieren hacer prevalecer el orden establecido, “el estatus quo, por las enormes resistencias que hay a los cambios. Aquí se afectan intereses, sí, efectivamente intereses”, dijo.
En esto mismo coincidió Dolores Padierna, ex coordinadora de los constituyentes del PRD, quien dijo que su partido de ninguna manera aceptará regresiones a los derechos ya alcanzados. La impugnación del gobierno federal “refleja una visión conservadora; no nos parece que mantener el estatus quo sea la salvación. No me parece que el conservadurismo sea la solución para la Ciudad”, expresó la perredista.
La también senadora expuso que en los siguientes días buscará que los constituyente s de su partido y de otras bancadas tengan una reunión con el titular de la PGR, Raúl Cervantes, a fin de externarle su preocupación respecto a las impugnaciones.
Padierna confió en que revise las acciones de inconstitucionalidad desde una perspectiva de nuevos modelos de derechos humanos y de democracia. También se dijo confiada de que la SCJN resolverá en los mejores términos para la Constitución local, al destacar que el ministro Javier Laynez Potisek será el encargado de atender y presentar la ponencia respecto a las impugnaciones presentadas. Lo calificó como un ministro liberal y con posiciones de avanzada.
Al salir de un encuentro con el ministro presidente de la SCJN, Luis María Aguilar, explicó que deberá ser la Asamblea Legislativa del DF la que asuma la defensa jurídica de la Constitución de la Ciudad.
Se suma PAN a la defensa
Por separado, Santiago Creel, ex coordinador de los constituyentes del PAN, pidió que se respete la Constitución de la Ciudad y destacó el papel de Acción Nacional en la democratización de la capital del país, con una visión humanista, garantista, democrática y solidaria.
Del texto constitucional dijo: “Es un documento innovador en su lenguaje y en su contenido. Los primeros artículos comienzan con describir cuáles son los principios que rigen la Constitución y el principio de principios es la dignidad de la persona. Este es un logro importante porque es el valor superior dentro de nuestros principios de doctrina".
Subrayó que la carta fundacional de la Ciudad es producto fundamental de ir al fondo y al origen de los conceptos y de los valores que la sustentan y por eso la discusión durante la Asamblea Constituyente se volvió muy compleja en un ambiente plural, donde concurrieron fuerzas políticas que no solamente fueron antagónicas en la competencia electoral, sino que plantearon idearios programáticos muy distintos.
