Ciudad de México.- Asambleístas de Morena y ex constituyentes de diferentes bancadas anunciaron que promoverán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para tratar de echar abajo la legislación electoral aprobada ayer por la ALDF, al acusar que no se respetó el espíritu del Constituyente en la forma de elección de alcaldes y concejales.
En conferencia y al hacer ese anuncio, el diputado local de Morena, Alfonso Suárez del Real, aseguró que en la impugnación contra la ley electoral participarían legisladores de las bancadas del Movimiento Ciudadano y el PVEM, sin embargo, los pevemistas de inmediato se desmarcaron y aclararon en un comunicado de prensa que no ejercerán ni acompañarán ningún proceso judicial contra el paquete de legislación en materia electoral.
Xavier López Adame, coordinador de los asambleístas del PVEM, suscribió el comunicado en el cual argumentó que ese partido votó a favor en lo general de la legislación electoral al reconocer sus avances. Aclaró que la posición crítica de los pevemistas se enfocó a la elección de alcaldes y concejales por planillas, toda vez que se retomó la preocupación de organizaciones ciudadanas.
“Reconocemos que nuestra postura sobre el debate de alcaldías no fue la mayoritaria en la ALDF y lamentamos que la fracción de Morena anuncie acciones de inconstitucionalidad cuando en el momento del debate inexplicablemente sólo votaron nueve de sus 20 integrantes”, acusaron los del PVEM.
Piden a Mancera que no la promulgue
En la conferencia donde se anunció que se promoverá la acción de inconstitucionalidad, estuvieron presentes además de Suárez del Real, los ex diputados constituyentes Clara Jusidman, de la bancada designada por el Jefe de Gobierno; Esthela Damián y René Cervera, del Movimiento Ciudadano, y Mayela Delgadillo,de Morena.
Clara Jusidman, acusó que el carro completo o planilla cerrada destruye la figura de contrapeso en los gobiernos de alcaldías y, por tanto, los concejales pierden su razón de ser.
Esthela Damián destacó que el objetivo de una Ley Electoral de avanzada debe ser darle voz y voto a los ciudadanos para que decidan sobre su territorio. Solicitó al jefe de Gobierno respaldar a la ciudadanía y, en consecuencia, detener la publicación de la Ley Electoral. “Mancera tiene la facultad para hacerlo y así evitar que tengamos que acudir a la Corte”, agregó, al recordar que el mandatario tiene hasta el viernes 2 de junio para publicar y promulgar la reforma electoral.
René Cervera sostuvo que las autoridades capitalinas deberían comprender que las futuras alcaldías están obligadas a darle prestigio a ese nivel de gobierno tan criticado por los habitantes, y no abonar a la continuación de una gobernanza autoritaria.
Por su parte, Mayela Delgadillo explicó que además de las alcaldías abiertas, hay otros asuntos que no fueron incluidos en la Ley Electoral, pero que por mandato constitucional deben ser incluidos, entre ellos, que la Auditoría Superior de la Ciudad de México tenga competencia en los gobiernos de alcaldías a efecto de evitar el desvío de recursos, y que los debates entre candidatos sean obligatorios y quien no se presente a debatir sea sancionado.
No es antidemocrática
Para el presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF (ALDF), Leonel Luna, en la discusión y aprobación de las planillas cerradas como método para la elección de futuros alcaldes y concejales, se generó un falso debate y una opinión equivocada.
Aseguró que el mecanismo aprobado en la sesión del periodo extraordinario que se realizó ayer responde a un modelo democrático en el cual cada partido propondrá un candidato por cada circunscripción y a manera de planilla, “lo cual no significa que sea antidemocrático”, argumentó.
Insistió en lo dicho ayer durante el debate ante el Pleno de la ALDF, en el sentido de que el modelo aprobado se ciñe a lo que establece la Constitución Política de la Ciudad de México, respecto al diseño integración de planillas para la elección de concejales.
