Ciudad de México.- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó pagos indebidos por 8 millones de pesos a contratistas durante 2015, como parte de las obras de ampliación de la Línea 12 del Metro contempladas de Mixcoac a Observatorio.
De acuerdo con la auditoría 743-DS-GF que practicó el ente fiscalizador, en 2015 se utilizaron recursos federales para la ampliación de la Línea 12 por 263.4 millones de pesos en cuatro contratos, tres de ellos de servicios relacionados con la supervisión de la obra pública y uno de obra pública.
Esta auditoría forma parte del Informe de Fiscalización de la Cuenta Pública 2015 que realizó la ASF y que entregó a la Cámara de Diputados.
En ella se detalla que las autoridades capitalinas actuaron de forma incorrecta al asignar la licitación pública LO-909005989-N5-2015, debido a que aun y cuando la propuesta que ocupó el segundo lugar cumplió con lo solicitado por el gobierno de la ciudad en los rubros de experiencia y especialidad, ya que acreditó la experiencia solicitada y contratos que amparaban trabajos en estructuras metálicas, la administración local no otorgó puntos a dicha propuesta en esos rubros, que además era la más económica.
Como parte de esa licitación pública, la administración capitalina otorgó el contrato de obra a la Promotora y Desarrolladora Mexicana, en participación conjunta con Proacon México, SA de CV, y Desarrollo de Terracerías SA de CV.
Para las obras de ampliación de la línea 12, ese consorcio presentó una propuesta económica por mil 447.6 millones de pesos. Sin embargo, la propuesta de la empresa que quedó en segundo lugar era 50 millones de pesos más barata.
La firma Construcciones y Trituraciones SA de CV, en participación conjunta con Operadora Cicsa, SA de CV, fue la que quedó en segundo sitio y presentó una propuesta económica por mil 397.4 millones de pesos.
Como parte de los resultados, la ASF detalló que en los costos de los servicios relacionados con la obra pública, se determinaron pagos indebidos por 8 millones 32 mil pesos. De estos, 2.4 millones de pesos se hicieron por la integración incorrecta de costos indirectos; 323 mil pesos se pagaron aunque no se acreditó la participación técnica de personal contratado; además, se erogaron 5.3 millones de pesos por duplicidad de actividades, además de que las listas de asistencia de personas se presentaron sin firmas y sin corresponder con el periodo de ejecución.
