Ciudad de México.- El consejero jurídico del gobierno de la Ciudad, Manuel Granados, entregó este mediodía a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la respuesta jurídica respecto a las tres controversias constitucionales que el Senado, la Presidencia de la República y el Tribunal Superior de Justicia capitalino promovieron contra la Constitución local.
Al entregar el recurso en la oficialía de partes del máximo tribunal, el funcionario consideró que el proceso electoral no debe detenerse en la Ciudad, pues toda vez que no hay una resolución modificatoria a ningún precepto de esa norma general, todo continúa como está.
“Hemos reiterado a la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) la posibilidad de que continúen con el proceso de reformas electorales”, expuso Granados, al recordar que en su momento la SCJN puede resolver ampliar el plazo límite del 2 de junio que tienen los diputados locales para hacer reformas en materia electoral.
En estos momentos la ALDF se encuentra en un periodo extraordinario de sesiones, con la finalidad de aprobar la nueva legislación electoral que derivó de la Constitución Política de la Ciudad de México, en la cual se establecen nuevas figuras de servidores públicos electos, como los alcaldes y concejales, así como una nueva conformación del Congreso local, con 33 diputados que llegarán por el voto ciudadano y otros 33 que lo harán por la vía plurinominal.
Luego de entregar las respuestas respecto a las controversias y ya en entrevista, el consejero jurídico recordó que hace una semana, cuando se reunió con el presidente de la Corte, Luis María Aguilar, el ministro destacó que por una resolución del máximo tribunal se puede ampliar el plazo para que la ALDF legisle en materia electoral.
“Si hubiera una resolución en ese sentido tendríamos que atender los alcances de la misma, siempre y cuando la Corte dé una ampliación en los plazos para no caer en una inconstitucionalidad de la reforma electoral”, dijo este jueves Manuel Granados.
El funcionario también explicó que para dar seguimiento que lleve la SCJN respecto a las tres controversias, se designó a las mismas personalidades como delegados o representantes del gobierno de la Ciudad ante la Corte. Entre esos personajes se encuentran Amalia García Medina, Ana Laura Magaloni, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Clara Jusidman, Humberto Lozano, Ifigenia Martínez, Jacqueline L´Hoist Tapia, Jorge Fernández Souza, Jorge Sánchez Cordero, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Juan Ramón de la Fuente, Lol Kin Castañeda, Guadalupe Loaeza, Martha Tagle, Mauricio Merin, Porfirio Muñoz Ledo, Raúl Carrancá y Rivas, entre otros.
Los argumentos
Granados hizo un esbozo de algunos de los temas que forman parte de la defensa jurídica frente a esta controversia. Así, por ejemplo, se defiende la integración y atribuciones del Consejo Judicial Ciudadano para que pueda presentar ante el Congreso local las propuestas de quienes integrarán el Consejo de la Judicatura de la Ciudad, así como que el presidente del Tribunal Superior de Justicia dure en el cargo sólo un año.
Se argumenta también la no invasión de competencias respecto al uso terapéutico de la marihuana, más ahora que el Congreso federal ya aprobó reformas a la Ley General de Salud que avalan esa utilidad para la cannabis.
Se defiende también el derecho humano al agua consagrado en la Constitución de la Ciudad, al considerarse que no contraviene ninguna disposición federal y que el texto se redactó acorde con tratados internacionales en la materia.
