Ciudad de México.- El próximo 18 de junio se cumple el plazo de ocho años para aplicar el sistema penal acusatorio adversarial, el cual tiene como prioridad la inmediatez, privilegiar la presunción de inocencia y la publicidad, sin embargo, expertos en el tema han dado 12 años para que la justicia penal se colapse en México.
Y es que la justicia adversarial deriva de un esquema anglosajón, donde hay tres puntos que se diferencian de la justicia mexicana; en países como Inglaterra y Estados Unidos no cuentan con el juicio de amparo, los ciudadanos respetan, creen y temen en las instituciones, pues rendir un testimonio falso es un crimen que se paga con cárcel, y sus corporaciones policíacas están capacitadas para aplicar los protocolos.
“Con la entrada del Sistema Penal Acusatorio al país se le espera un caos, porque responde a un sistema que no es nuestro que es el norteamericano pero con una realidad absolutamente distinta, en la que ni los policías ni los fiscales, ni los abogados, ni los jueces, ni las cárceles, están capacitadas para enfrentarlo”, dijo el abogado penalista, Juan Velázquez Evers.
En éste punto, señaló la relevancia de las instituciones policíacas dentro del modelo acusatorio, pues la denominada cadena de custodia y preservación del lugar de los hechos son los momentos fundamentales para iniciar una carpeta de investigación, en la cual el agente ministerial planteará su teoría del caso con base en la expertiz y trabajo previo de los agentes policíacos.
“Las corporaciones policías son el eslabón inicial sin el cual toda esa cadena está condenada a fracasar, en Jalisco, dizque entró en vigor ese sistema y al día siguiente pusieron en libertad al 50 % de los detenidos, por violaciones a la debida detención”, dijo.
De acuerdo con los datos de la Secretaria Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema Penal Acusatorio (SETEC) , hasta el 13 de junio, la oralidad en los juicios se había aplicado en sus totalidad en 23 estados de la República a nivel local y federal, es decir delitos del fuero común y federal.
En 28 entidades del país ya se aplica a nivel federal en su totalidad, y en nueve estados de manera parcial a nivel local, entre ellos la Ciudad de México, donde sólo falta por aplicar el esquema en delitos considerados graves, como el secuestro, homicidio, robo con violencia, trata de personas, violación, entre otros.
Las autoridades involucradas en la aplicación del sistema en la CM reconocen que aplicarlo de manera integral e ir desahogando los asuntos del sistema tradicional inquisitivo llevará por lo menos ocho años para que funcione al 100 %, mientras que los abogados litigantes le dan 12, pero para que se colapse.
Inclusive el magistrado presidente, Edgar Elías Azar reconoció que los juicios orales en la Ciudad de México comenzarán sin salas y juzgados para las audiencias, y se espera que en tres meses ya se cuente con dicha infraestructura, por ahora echarán mano de los inmuebles de otros áreas en materia familiar, delitos no graves, administrativos y otros penales.
Y es que las instalaciones ubicadas en edificios anexos a los reclusorios varoniles, Norte, Oriente, Sur, y Femenil de Santa Martha, y la Comunidad de Tratamiento Especializado para Adolescentes de San Fernando en Obrero Mundial, no cuentan con la red para las videograbaciones de las audiencias, pues así lo mandata la Constitución.
“Tenemos problemas con los edificios por el tema de los recursos, el tema de oportunidad, se debió de haber empezado a construir esos edificios hace cuatro o cinco años, pero la Asamblea Legislativa, (del DF) nunca quiso dar un solo centavo para poder resolver el tema,… están pedimentados desde hace seis o siete años, pero la Asamblea nunca nos dio dinero”, denunció el magistrado.
En su momento, el doctor en derecho, José Oscar Valdés Ramírez dijo que las principales contradicciones surgen de los lineamientos sobre un mismo tema estipulados en la Constitución, el Código Nacional de Procedimientos Penales y algunos tipos penales en la Ley de Amparo, aunado a la falta de preparación y temor de los operadores y jueces que aplican el sistema.
Ante las contradicciones y lagunas legales en los reglamentos que habrán de regular los procesos orales, los abogados que ya litigan bajo el esquema del sistema penal acusatorio a nivel local y federal en las entidades donde ya ha quedado instaurado, consideran que será en las cortes internacionales a través de los juicios de convencionalidad donde se imparta justicia en México., es decir a través de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CorteIDH).
“Se ha hecho mal el Sistema Acusatorio en algo simple, se ha hecho una combinación de varios países, una mescolanza, pero si lo vez frío en México no estamos acostumbrados a eso, el mexicano está acostumbrado en el derecho a mentir, yo no voy a defender a un cliente reconociendo que él es culpable, el sistema está hecho para eso, por eso muchos expertos opinan que el sistema va a fracasar en 12 años”, lamentó Valdés Ramírez, doctor en amparo y derecho constitucional.
