Ciudad de México.- El partido Morena en la Asamblea Legislativa del DF (ALDF), a través de su coordinador César Cravioto, dio a conocer un plan de acción por el que busca detener la aprobación del Programa General de Desarrollo Urbano propuesto por el gobierno capitalino, ante un escenario en el que se pretende avalar ese documento en un periodo extraordinario de sesiones que se realizaría en julio próximo.
Entre las medidas está realizar actos de resistencia civil pacífica, brindar asesoría jurídica a habitantes de la Ciudad, formar un frente en defensa del espacio público y vincular entre sí las luchas de los habitantes de las 16 delegaciones que se oponen a violaciones de los usos de suelo, la corrupción y la voracidad de desarrolladores inmobiliarios.
Cravioto ofreció una conferencia de prensa, en donde se hizo acompañar de vecinos de Gustavo A Madero, Coyoacán, Álvaro Obregón, Iztapalapa y Cuajimalpa, así como de organizaciones como el Frente por el Rescate del Espacio Público, Suma Urbana y la Cooperativa Palo Alto.
Acusaron que el Programa General de Desarrollo Urbano, remitido por el gobierno de la Ciudad en octubre pasado a la ALDF para su análisis y aprobación, está orientado a beneficiar el capital inmobiliario, además de que se pretende actualizar sin haber escuchado las voces de la ciudadanía y sin haber realizado una obligatoria consulta a los pueblos originarios y comunidades indígenas de la capital del país.
En ese sentido, Susana Kanahuati, de la organización Suma Urbana, rechazó que el llamado Consejo de Desarrollo Urbano Sustentable de la Ciudad (Conduse), en el cual se generó este Programa de Desarrollo, hubiera fungido como un espacio verdaderamente deliberativo y de vinculación para la ciudadanía.
“Con lo que cacarearon de que en el Conduse hubo más de dos mil personas presentes, es ridículo. La poca asistencia de vecinos que realmente estuvieron y lo que se plasmó en las mesas del Conduse, no fueron en ningún momento tomados en cuenta los vecinos. ¿Qué fue lo que hicieron?, que ya tenían un programa hecho y como tal hicieron la faramalla para entregar lo que ya tenían”, expuso Kanahuati.
Contra la norma de vivienda
Durante la conferencia, el también diputado de Morena, David Cervantes, criticó la Norma para impulsar y facilitar la construcción de vivienda para los trabajadores derechohabientes de los organismos de vivienda en suelo urbano, que el gobierno de la Ciudad emitió en días pasados.
Cervantes acusó que con esa norma no se busca realmente garantizar el derecho a la vivienda de los trabajadores con bajos ingresos, sino presentarla como un supuesto beneficio social con clara intención política, “pero fundamentalmente se trata de un nuevo atraco a la Ciudad para la realización de negocios privados a costa del patrimonio público”, dijo.
Al rechazo a esta norma de vivienda se sumó la Presidenta de la Comisión de Vivienda de la ALDF, la diputada del PRI Dunia Ludlow, al acusar que contraviene el interés y el espíritu por el cual los diputados aprobaron en su momento la reforma legal respectiva.
Recordó que la Asamblea Legislativa aprobó una norma emergente para atajar la creciente demanda de vivienda, pues buscaba la creación de 40 mil hogares para cualquier tipo de trabajador en la Ciudad; sin embargo este objetivo se truncó con lo publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México el pasado 25 de abril, al delimitar el beneficio sólo a los trabajadores del gobierno local.
Aclaró que en la recién promulgada Ley de Vivienda se especifica como único ente para poder desarrollar vivienda de interés social y popular al Instituto de Vivienda del Distrito Federal, aspecto que es ignorado en la Norma publicada, pues además de facilitar y rematar terrenos e inmuebles propiedad del gobierno local, los desarrolladores son facultados para emprender este tipo de proyectos, circunstancia que contraviene la Ley de Vivienda.
Coincidió con Morena, al advertir el intento de construir una base clientelar en el momento en el que los únicos beneficiarios serán los trabajadores del gobierno de la Ciudad.
También explicó que en lo publicado en la Gaceta no se toma en cuenta el concepto de reinversión de plusvalías, uno de los más importantes para la mejora de la Ciudad.
