En el Congreso capitalino ni a los legisladores de la 4T les gustó el proyecto de Presupuesto 2023 que les envió la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum.
El rechazo al Paquete Económico por parte de aliados y diputados morenistas quedó de manifiesto hoy durante la comparecencia de secretaria de Administración y Finanzas Luz Elena González.
La funcionaria se reunió con diputados en las comisiones de Presupuesto y Hacienda.
La oposición incluso en las filas de la 4T anticipa que este Paquete Económico sí sufrirá cambios, a diferencia de otros años en los que no se le movió ni una coma.
RECHAZO SORPRESIVO
En la comparecencia y de manera sorpresiva comenzaron a surgir posiciones de rechazo de legisladores afines a Morena.
Ese fue el caso de la ex perredista Elizabeth Mateos, de la Asociación Parlamentaria Mujeres Demócratas.
Cuestionó las razones para quitarle recursos a dependencias como la Secretaría del Trabajo y la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos.
Mateos enfocó sus críticas al recorte que desde el gobierno de la Ciudad se le hace al Congreso local.
Los diputados se aprobaron un presupuesto para el próximo año por mil 766 millones de pesos.
Pero el GobCDMX les fijó un techo presupuestal por mil 500 millones.
“Me parece que se tiene información equivocada sobre lo que está pasando en el Congreso y hay que decirlo”, dijo Mateos.
La ex delegada de Iztacalco lamentó que a lo largo de los años al Congreso local se le han recordado mil millones de pesos.
Argumentó que el dinero extra no es para pagar lujos de diputados, edecanes, ni para café.
El recurso será para incrementar el salario de los trabajadores, así como vales para el personal y mejorar el mobiliario de oficina.
“Aquí ya se recortó lo que se tenía que recortar y el presupuesto que están planteando sinceramente es inaceptable”, agregó la legisladora.
Ante Luz Elena González añadió que ella siempre apoya el trabajo de la jefa de Gobierno.
Pero “estas particularidades que estoy planteando, donde sí están golpeando a organismos autónomos, al propio Congreso y a otras instancias que sí necesitan recursos en lo particular, sí quiero dejar muy claro que no estoy de acuerdo”, enfatizó.
Anticipó que si este tema no se revisa, su voto a favor ya no será como siempre, del lado de la 4T.
“Ahí sí lo digo claro vamos a tener una diferencia”, expuso, al añadir que esta preocupación la comparten legisladores de varios grupos parlamentarios.
UNA CONTRADICCIÓN
Otra legisladora que también mostró su rechazo al planteamiento del presupuesto, en específico el asignado a las alcaldías, fue la morenista Xóchitl Bravo.
Con matices y menos vehemente que su compañera Elizabeth Mateos, la diputada Bravo aseguró que ella acompañará la propuesta de presupuesto para 2023.
No obstante, cuestionó el criterio para asignar más recursos a alcaldías del sur de la Ciudad que cuentan con suelo de conservación.
“En algunas alcaldías, de la propuesta que nos hacen para 2023, muchas les bajan el lugar de subir.
“Entonces creo que aquí hay una contradicción sustancial porque mientras el gobierno de la Ciudad se preocupa por nuestros espacios verdes, se preocupa porque no crezca la mancha urbana, en algunas otras instancias de gobierno no se está priorizando lo mismo”, cuestionó Xóchitl Bravo.
Consideró que a futuro se deben tener muy claros esos criterios de asignación “porque me parece desafortunado esto que está pasando”, dijo.
Ella es diputada por Tlalpan y en todo momento señala su inconformidad a las políticas desarrolladas por la alcaldesa opositora Alfa González.
EL ENTREGUISTA SESMA
De entre quienes expresaron inconformidad sobre el techo presupuestal fijado, también destacó la posición de un siempre entreguista diputado del PVEM Jesús Sesma.
El legislador consideró que el presupuesto asignado al Congreso de la Ciudad quedará “un poco bajo”, dijo.
Lamentó que la reducción al poder legislativo no solo es un recorte al Congreso, sino que generará un desfase contra el monto que los propios diputados aprobaron por mil 766 millones de pesos.
Agregó que los legisladores en la Junta de Coordinación Política sí hicieron un trabajo de analizar lo que se requiere en el tema de laudos laborales y necesidades.
Cuestionó los criterios que tiene la Secretaría de Finanzas para asignarle al Congreso ese presupuesto.
NO RECORTAMOS
En su réplica a los cuestionamientos de diputadas y diputados, la secretaria de Administración y Finanzas rechazó que el gobierno de la Ciudad haya fijado recortes a órganos autónomos y al Congreso local.
Dijo que la facultad del gobierno local es la integración y armonización del presupuesto para que resulte congruente con la proyección de ingresos y de egresos.
Explicó que una suma de las peticiones presupuestales requeridas con los órganos autónomos es de 32 mil 800 millones de pesos.
Ese monto, dijo, es imposible de solventar a menos que se incrementaran los ingresos de otra manera que no fuera la imposición de más contribuciones a los capitalinos.
“Nosotros no podemos moverle a las proyecciones que hacen los organismos autónomos y así está manifestado en el paquete económico.
“Están las propuestas de los órganos autónomos tal cual fueron remitidas a la jefa de gobierno y a la Secretaría”, dijo Luz Elena González.
Les reiteró a los legisladores son ellos quienes tienen la facultad de modificar y aprobar dicho presupuesto.
