La fiscal general de Justicia capitalina Bertha Alcalde Luján aceptó que hubo una dilación de 15 horas para que la Policía de Investigación (PDI) acudiera al domicilio de Avenida Revolución 829 donde ocurrió el feminicidio de Edith Guadalupe, a pesar de que la familia alertó de esa ubicación desde un principio.
Alcalde Luján reconoció en conferencia que la agente del Ministerio Público encargada de entrevistar en un primer momento a la mamá de Edith actuó con una visión burocrática y tanto esa funcionaria como dos agentes de la PDI ya fueron separados de sus cargos.
“En lugar de acudir de inmediato al domicilio señalado por la madre, se realizaron otros actos de investigación desde el momento de la denuncia”, lamentó Bertha Alcalde.
Hoy la fiscal ofreció una conferencia para dar avances en la investigación sobre el feminicidio de la joven de 21 años.
Recordó que el vigilante del domicilio ubicado en Avenida Revolución 829, a donde acudió Edith la tarde del 15 de abril, se encuentra detenido y vinculado a proceso, al ser el principal sospechoso del feminicidio.
Se identificó que el sistema de cámaras del inmueble fue deliberadamente desconectado entre las 16:23 y las 17:44 horas del 15 de abril, justamente en el periodo en el que la víctima ingresó y ocurrió el hecho.
Edith ingresó al edificio a las 16:45, es decir, después de que el vigilante desconectara las cámaras, lo cual hace suponer a las autoridades que el sujeto ya esperaba la llegada de la joven.
Esta desconexión a la corriente eléctrica se puede hacer únicamente desde la caseta de vigilancia del edificio, donde se encontraron manchas de sangre, la cartera de la víctima en el bote de basura, el desarmador con el presuntamente recibió las heridas de tórax que le causaron la muerte, además ropa del vigilante con manchas hemáticas, así como los celulares de Edith escondidos en los medidores de energía eléctrica.
LA DILACIÓN
Alrededor de las 23:00 horas del 15 de abril, al no tener noticias de Edith, la familia de la joven acudió al inmueble de avenida Revolución, donde preguntó directamente al vigilante, pero él negó que la joven hubiera estado ahí.
El 16 de abril a la 1:10 hrs de la madrugada la familia acudió al Centro de Búsqueda de la CDMX a presentar su denuncia.
La madre de Edith fue entrevistada posterior al levantamiento de la denuncia y la emisión del fotovolante fue a las 04:25 de la madrugada del 16 de abril.
En la entrevista proporcionó el domicilio de Avenida Revolución 829 como el último punto al que su hija acudiría.
Sin embargo, esa información no se incorporó correctamente en las primeras instrucciones giradas a la Policía de Investigación, la cual cambió de turno a las 9:00 am.
Como consecuencia, la intervención en ese domicilio no ocurrió como debió haber sido de manera inmediata.
El primer intento de presencia policial se dio hasta las 20:30 horas del 16 de abril, cuando se acudió a solicitar acceso al edificio y revisión de cámaras, lo cual no se logró en ese momento ya que por indicaciones del guardia se requería autorización de la administración. Ante la insistencia, se logró esa autorización por parte de la administradora y en la madrugada es cuando pudieron ingresar.
“Esto implica una dilación de 15 horas desde que se contaba con ese dato específico y se acudió al domicilio, lo cual no se justifica de ninguna manera y será sancionado”, enfatizó Bertha Alcalde.
La fiscal reconoció como indignante que la familia haya indicado con precisión dónde buscar desde un primer momento y no se haya actuado con la inmediatez que el caso requería.
Por esos hechos, la Unidad de Asuntos Internos inició una investigación y se determinó la suspensión de tres servidores públicos en tanto se define su responsabilidad.
Se han señalado también actos de corrupción, pues presuntamente un PDI pidió dinero a la familia de Edith para acelerar la búsqueda.
“Hasta este momento se corroboró que hubo interacción tanto presencial como por teléfono con el policía de Investigación del primer turno que atiende el caso, sin que
tengamos evidencia contundente de la solicitud de dinero, pero seguimos investigando este tema
porque efectivamente hay indicios de que hubo interacción entre el policía y la familia” añadió la titular de la Fiscalía.
Sostuvo que omisiones como las ocurridas en el caso de Edith no pudren volver a ocurrir.
