La concejal del Partido del Trabajo (PT) en Coyoacán, Esther Rodríguez de la Cerda, acusó al presidente del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), Armando Ambriz Hernández, de presuntos actos de corrupción, amiguismo y compadrazgo, luego de que una resolución del órgano jurisdiccional desestimó una denuncia que presentó contra el alcalde de Coyoacán, Giovani Gutiérrez Aguilar.
Las declaraciones fueron realizadas por la concejal a través de un video difundido en sus redes sociales, grabado frente a las instalaciones del Tribunal Electoral capitalino, donde cuestionó la imparcialidad de la resolución emitida por la Unidad Especializada de Procedimientos Sancionadores.
“En este Tribunal no se actuó conforme a derecho porque vendremos con personas que sí saben del tema de género, que sí saben lo que están haciendo y sí saben cómo violó la ley nuestro Presidente del Tribunal Electoral. Amiguismo, compadrazgo, efectivo, ¿qué será?, no lo sabemos”, afirmó Rodríguez de la Cerda.
La concejal sostuvo además que la resolución careció de perspectiva de género y lanzó nuevas críticas contra el magistrado presidente.
“No hicieron una resolución conforme a derecho y menos conforme a la perspectiva de género que la ley señala. Es evidente que el Magistrado Presidente de este Tribunal no tiene ni poca idea de lo que significa trabajar en relación al tema de género”, señaló.
Sin embargo, de acuerdo con la resolución emitida por la Unidad Especializada de Procedimientos Sancionadores del TECDMX, el caso fue analizado y resuelto sin intervención del magistrado presidente Armando Ambriz Hernández.
La determinación fue aprobada por unanimidad de dos magistradas y dos magistrados, quienes concluyeron la “inexistencia de las infracciones atribuidas al probable responsable”, en referencia al alcalde de Coyoacán, Giovani Gutiérrez.
Asimismo, el órgano jurisdiccional determinó dejar sin efectos las medidas de protección provisionales que previamente había dictado el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) en favor de la concejal, al no acreditarse los hechos denunciados.
Pese a ello, Rodríguez de la Cerda anunció que impugnó la resolución y sostuvo que existen elementos para que una instancia superior revise el caso.
“Si no es lógico, en política huele a metal. Eso significa que no hay manera de que una Sala Superior valide este tipo de respuestas y no hubo una casualidad. Hubo una evidente colusión”, expresó.
La representante petista también advirtió que continuará con acciones de protesta para exigir una nueva revisión del expediente.
“Ya no nos callamos. Las mujeres con sus sentencias arbitrarias completamente machistas y sin un tema de legalidad. No vamos a quedarnos calladas. Vamos a venir las mujeres de Coyoacán aquí al Tribunal, a tomar las instalaciones y a decirles que aquí, en Coyoacán, no vamos a permitir más violencia de ningún actor político ni de ninguna persona”, afirmó.
El caso podría escalar a instancias superiores una vez que se resuelva el recurso de impugnación promovido por la concejal, mientras el fallo emitido por el Tribunal Electoral local mantiene vigente la exoneración del alcalde de Coyoacán respecto de los señalamientos analizados en este procedimiento.
