Alejandro Encinas compareció en calidad de testigo en la audiencia solicitada por los elementos del ejército mexicano. Los militares están acusados de participar en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Según denunció en su columna La verdad a juicio, publicada este martes en El Universal. Dicha audiencia tuvo como propósito buscar su «autoincriminación» en los señalamientos presentados en su contra ante la Fiscalía General de la República (FGR).
Estos señalamientos surgieron cuando se desempeñaba como Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación. También estaba al frente de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (CoVAJ) a cargo del caso.
“Se pretende colocar en el banquillo de los acusados a la Comisión de la Verdad”, sentenció.
En el texto, Encinas señaló que lo anterior se evidenció después de que el mayor de Justicia Militar, Jorge Alfredo Rico Pérez, hiciera referencia a la demanda presentada en su contra. Esto ocurrió durante el procedimiento dirigido por la jueza Raquel Ivette Duarte Cedillo. En mayo de este año, la jueza ordenó dejar en libertad a ocho militares implicados en la desaparición de los normalistas.
El 8 de noviembre de 2022, los abogados defensores de cuatro militares detenidos por el caso Ayotzinapa presentaron una denuncia penal ante la FGR. La denuncia fue en contra de quienes resultaran responsables de la supuesta fabricación de pruebas. Estas pruebas fueron presentadas en contra de los militares.
Alejandro Encinas compareció por el caso Ayotzinapa
Aunque indicaron que el Ministerio Público sería quien determinaría responsabilidades, acusaron a Encinas de haber presentado 467 pruebas falsas en el informe de la CoVAJ y exigieron su renuncia.
«En su afán de obtener resultados rápidos y visibles, el subsecretario Encinas ignoró a sus colaboradores y presentó un informe sin rigor, elaborado con pruebas cuestionables, por no decir falsificadas, poniendo en peligro el futuro de la investigación, las esperanzas de los familiares de los estudiantes y la confianza de la sociedad», declaró en ese entonces uno de los abogados.
En su columna, Encinas afirmó que la audiencia era parte de una campaña de amenazas y acoso judicial en su contra, liderada por la defensa de los militares, aunque advirtió que esto no tendría mayor efecto en el proceso que enfrentan los acusados.
Asimismo, señaló que este proceso «sienta un precedente lamentable respecto a la participación de elementos de las fuerzas armadas en procesos que involucran a una autoridad civil, especialmente en casos relacionados con violaciones graves a los derechos humanos».
