Ciudad de México.- Con los resultados a la vista del proceso electoral del pasado 4 de junio en cuatro entidades federativas, el presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, rechazó que haya fracasado la reforma electoral de 2014. Consideró que hacer un juicio palmario y sumario de esa reforma es la peor manera de enfrentar los comicios de 2018.
“No dejemos de ver el bosque. 2017 son cuatro árboles de un bosque y creo que por lo que pasó este año, hacer un juicio palmario y sumario de la reforma electoral me parece la peor manera de enfrentar lo que vamos a tener”, dijo, al defender al mismo tiempo la labor desempeñada por las autoridades electorales.
Al participar en el Seminario “Coahuila, Estado de México, Nayarit, Veracruz: Lecciones aprendidas de cara al 2018”, que realizó el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el funcionario expuso que el avance en la democracia electoral es evidente y para demostrarlo están los números.
Recordó que desde 2014 a la fecha se han realizado 24 elecciones a gobernador en igual número de entidades y en 14 de ellas hubo alternancia política, una característica que en 2015 se repitió en 160 de 263 diputaciones locales que se pusieron en juego en todo el país y que en 2016 se logró para 113 de 239 diputaciones.
Cuestionó que esa alternancia no se haya puesto en duda el año pasado y, sin embargo, ahora sí se acuse a la autoridad electoral de haber actuado de manera sesgada, algo que él mismo denominó como fase esquizoide del debate post electoral.
“Quien diga que este país no ha cambiado está mintiendo. Basta ver lo que era este país hace 30 años y ver lo que es hoy”, expuso Lorenzo Córdova, quien irónico rechazó una regresión a la prehistoria.
Dijo que lo que hubo el 4 de junio fue una intensa competencia electoral, producto de generar condiciones de equidad en la competencia y agregó que la discusión pública está centrada hoy en las elecciones a gobernador del Estado de México y de Coahuila, no así en las de Nayarit, porque en esta última entidad la diferencia entre el primero y segundo lugar es de más de 12 puntos porcentuales; mientras que en el Estado de México la diferencia es de 3 puntos y en Coahuila del orden de poco más de 2 puntos.
Así, señaló que las elecciones cerradas en México hoy todavía y desafortunadamente son garantía de un debate post electoral.
El caso Coahuila
Durante su ponencia, el titular del INE reconoció que en Coahuila se tuvieron inconsistencias con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y con el conteo rápido. Este último salió muy tarde, aproximadamente a las 2 de la mañana del 5 de junio, además de que existían dudas sobre la consistencia de las muestras que el comité técnico presentó.
Otro tema de estudio, agregó, es el acta de casilla, pues su llenado resultó sumamente complejo, derivado de que se tuvieran 136 modos de votar válidamente.
“El Conteo Rápido de Coahuila salió muy tarde, alrededor de las 2 de la mañana. Déjenme decirlo así, lo que tenemos que analizar es si había que esperar algo más, llegada de más actas o no, o bien si hubo un error de cálculo estadístico, o bien si el problema es como en buena medida parece ser, parte de los problemas que se tuvieron en Coahuila, pues un acta muy compleja de llenar. Claro, un acta muy compleja en donde, que era derivado de la posibilidad de que hubiera 136 modos distintos de votar válidamente”, detalló.
La réplica
Córdova se refirió a distintas acusaciones que han pesado sobre la autoridad electoral luego de las elecciones del 4 de junio, como el robo de urnas. “Quien expone eso (robo de urnas) debería decirlo con datos ciertos, defendió, al recordar que en Coahuila, de las 3 mil 627 casillas instaladas hubo tres paquetes electorales que se perdieron entre las casillas y los centros de acopio; en el Estado de México, de 18 mil 605 casillas hubo un paquete electoral que se perdió; en Veracruz, con 10 mil 219 casillas, solo un paquete se perdió y en Nayarit ninguno. “De ese tamaño pudo haber sido la manipulación fuera del ámbito electoral de los resultados”, acusó el presidente del INE.
Al abundar, destacó que en el Estado de México hubo sólo 13 casillas en donde los cuatro funcionarios de casilla fueron tomados de la familia y en la mayoría de las mismas tuvo el triunfo Morena.
Dio a conocer que 34 mil 75 casillas que se instalaron en esa entidad solo en 33 no hubo representantes de ningún partido y en 284 casillas no se tuvieron representantes de Morena, del PRD y del PAN. De entre estas últimas, en 45% el triunfo fue para Morena.
También replicó que a cinco días de la elección era imposible que el INE se hiciera responsable del PREP y del conteo rápido, en el Estado de México, como en su momento lo pidió el PAN. La construcción de ambos sistemas lleva meses, argumentó.
Muchos ganadores
Durante su ponencia y luego en entrevista, el presidente del INE lamentó que después del cierre de casillas y el mismo 4 de junio, la mayoría de los candidatos a gobernadores se declararon ganadores a pesar del intenso llamado de las propias autoridades electorales a que esperaran información oficial para proclamarse victoriosos.
“Eso es parte de una, déjamelo llamarlo así, precaria responsabilidad democrática”, acusó Córdova.
Durante la entrevista, dio a conocer que el INE ha girado múltiples invitaciones a organismos internacionales para que funjan como observadores electorales durante los comicios del próximo año, entre los que están la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos y la Unión Regional de Organismos Electorales del Continente Americano.
Para garantizar esa observación dijo que desde este año se está constituyendo un fondo por 30 millones de pesos que permitan financiar ese ejercicio.
