Ciudad de México.- Ex diputados constituyentes de Morena y el presidente de ese partido en la Ciudad, Martí Batres, dieron su respaldo y reconocimiento a Alejandro Encinas para que, en su calidad de presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, encabece la defensa jurídica de la Constitución capitalina ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En conferencia de prensa, los dirigente de ese partido y el coordinador de los diputados locales, César Cravioto, argumentaron que no debe ser la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) ni ninguna otra institución capitalina la que emprenda la defensa legal de la norma máxima de la capital del país, ante las impugnaciones que han presentado diversas instancias del Estado mexicano y partidos políticos, entre ellos el propio Morena.
Durante la conferencia, el ex legislador constituyente, Javier Quijano, dijo que es un error considerar que la Asamblea Constituyente se ha extinguido. “La Constituyente no ha dejado de existir”, agregó el también abogado litigante, al argumentar que el artículo octavo transitorio de la Reforma Política para la Ciudad de México señala que los trabajos de ese órgano legislativo cesarán con la publicación de la Constitución local, más no que se extinguirá como ente jurídico.
Al respecto, Bernardo Bátiz, ex coordinador de los diputados constituyentes de Morena, dijo que tan no ha desaparecido ese órgano legislativo que después del 5 de febrero, fecha en que se publicó la Constitución de la Ciudad, la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente siguió reuniéndose.
Por lo anterior, expuso, lo correcto sería que la SCJN citara a comparecer a Alejandro Encinas, como presidente de la Constituyente, algo que hasta ahora no ha ocurrido. “El demandado no es el legislativo local (la ALDF) ni el Ejecutivo, es la Asamblea Constituyente, y debe notificarse al presidente de la misma, pues él tiene la representación de este órgano constituyente”, expuso Quijano.
Agregó que si la Corte no notifica a Encinas sobre las impugnaciones existentes, los propios ex legisladores pueden acudir al máximo tribunal para darse por emplazados y pedir copias certificadas de las cuatro acciones de inconstitucionalidad y las tres controversias que existen en contra del texto constitucional local.
Por su parte, Martí Batres dijo que mantendrán un diálogo permanente con Encinas, a fin de colaborar con él en la defensa jurídica, mientras que Cravioto aseguró que dentro de la ALDF y entre las distintas bancadas, ya permea la idea de que no deben ser ellos quienes encabecen la defensa de la Constitución de la Ciudad. Recordó que hasta el momento la Asamblea Legislativa sólo se ha limitado a entregar a la Corte el archivo histórico que generaron los diputados constituyentes.
Cravioto confió en que las controversias y acciones de inconstitucionalidad no afectarán el trabajo para crear las leyes secundarias, sobre todo las que tienen que ver con la materia electoral y que tienen como plazo perentorio para su aprobación la última semana de mayo.
La PGR no tiene competencia
Durante la conferencia, Javier Quijano argumentó que la PGR no está legitimada para presentar la acción de inconstitucionalidad que promovió en contra de la Constitución local, pues de acuerdo con la Carta Magna federal sólo tiene competencia para interponer recursos ante la SCJN en temas de carácter penal y procesal penal. Dijo que sólo el consejero jurídico de la Presidencia de la República está facultado para presentar las acciones de inconstitucionalidad como la que se presentó.
