Ciudad de México.- El diputado local del PRI, José Encarnación Alfaro, consideró que no hay nada de que asustarse, ni debe ser motivo de crispación política, las impugnaciones que instancias federales promovieron en contra de la Constitución de la Ciudad de México. Expuso que se trata de mecanismos jurídicos de control constitucional que no tienen sesgos ideológicos ni partidistas
No obstante, el legislador se pronunció en contra de que la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) emprenda la defensa jurídica de la norma máxima de la capital del país. Argumentó que no se puede por simple analogía derivar esa responsabilidad en la ALDF, pues “en todo caso, nuestra responsabilidad se ubica en poder proporcionar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación los elementos que la Asamblea Constituyente nos entregó al momento de presentar el texto de la Constitución promulgada”, dijo.
Entre legisladores del PRI ha privado un disciplinado silencio respecto a las acciones de inconstitucionalidad que promovieron la semana pasada la PGR y la Presidencia de la República. Sólo voces como la de Alfaro han fijado postura al respecto, y ha sido en el sentido de negar cualquier estrategia política detrás de los recursos promovidos en contra de la norma máxima de la Ciudad de México.
En entrevista, Alfaro estimó que si en la ALDF se decide emprender la defensa de la Constitución local, se debe precisar qué área dentro del órgano legislativo lo hará, es decir, si será la Comisión de Gobierno o el equipo jurídico. En todo caso, dijo, esa debe ser una decisión que avale el Pleno de la Asamblea Legislativa.
El también presidente de la Comisión Especial para la Reforma Política en la ALDF, expuso que las controversias y las acciones de inconstitucionalidad son figuras que existen en el marco jurídico del país “y si alguien quiere hacer uso de ellas, con la personalidad jurídica para hacerlo, no hay porque asustarse de que lo hagan”, dijo.
Manifestó que la PGR tiene la responsabilidad de velar por el orden constitucional en el país, y si la dependencia federal considera que hay elementos de inconstitucionalidad en la Constitución local, está en todo su derecho de presentar el recurso en la SCJN. “No por hacerlo está incurriendo en una confrontación de carácter político, partidista o ideológico; está cumpliendo con una responsabilidad que tiene, de cuidar el orden normativo de la nación”, agregó.
Justificó el actuar de la PGR, pues dijo que si existieran elementos de inconstitucionalidad y no se presentara ese recurso en tiempo y forma, podría generarse a futuro un estado de inseguridad jurídica para los habitantes de la Ciudad.
Cuando se le preguntó si con las impugnaciones el PRI busca ganar en juzgados lo que no logró en la Asamblea Constituyente, José Encarnación Alfaro respondió: “Eso es como calificar anticipadamente de una manera negativa la actuación del poder judicial. No podemos señalar que la Corte está al servicio de otro poder o del poder Ejecutivo o de un partido. Creo que eso sí sería muy negativo. En todo caso expresemos la confianza que tenemos todas las fuerzas políticas en la responsabilidad, en la seriedad, en el profesionalismo, en el patriotismo, de los ministros de la Corte. Estoy seguro que resolverán favorablemente en cuanto a todo aquello que defienda el interés de los habitantes de la CDMX”.
