El magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), afirmó que el órgano jurisdiccional enfrentó intentos de presión por parte de una «oligarquía judicial», y sostuvo que, pese a ello, sus resoluciones se han mantenido dentro del marco legal.
Así lo expresó en una entrevista con el periodista Jenaro Villamil para el programa Versiones Públicas, transmitido por el Canal 14 del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano.
Durante la conversación, De la Mata señaló que hubo intentos por influir tanto en la elección presidencial como en la conformación del Congreso de la Unión y en el reciente proceso de elección judicial del 1º de junio. «Ha existido una oligarquía que gobernó al Poder Judicial», declaró.
Frente a cuestionamientos sobre la independencia del TEPJF, el magistrado defendió la solidez del tribunal y negó que las críticas provenientes de exconsejeros, comunicadores y sectores opositores hayan tenido impacto en la legalidad de sus resoluciones. Aseguró que el Tribunal demostró con sus sentencias que las mismas han estado apegadas a Derecho.
Asimismo, mencionó que hubo intentos por doblar al Tribunal Electoral mediante distintos mecanismos legales. Uno de ellos fue una resolución de un juez de distrito que pretendía obligar a la Sala Superior a nombrar dos magistraturas vacantes correspondientes a 2024. Afirmó que el juez extralimitó sus funciones.
Respecto a los intentos de frenar la organización de la elección judicial mediante suspensiones judiciales, el magistrado afirmó que en materia electoral no proceden los amparos, y defendió que el proceso se desarrolló sin interrupciones.
De la Mata sostuvo que el Tribunal Electoral es la máxima autoridad en materia electoral, no la Suprema Corte. Añadió que, si bien no considera adecuada la elección de juzgadores por voto popular, reconoció que se trató de un proceso democrático.
Destacó que la elección judicial fue histórica, nunca se ha registrado en ningún país de este tamaño. Según el magistrado, el ejercicio derivó de decisiones tomadas por representantes electos por la ciudadanía, lo cual, dijo, condujo a una mayor democracia.
De cara a la elección judicial de 2027, De la Mata identificó áreas de mejora como la revisión de la boleta, la sustitución del sistema de tómbola por un esquema de puntajes basado en méritos, y la implementación del voto electrónico.
Al cierre de la entrevista, el magistrado subrayó que México es una gran nación, además que la ciudadanía debe ser vigilante del actuar de las y los jueces electos. Añadió que, pese a los retos, se debe mantener la esperanza en el rumbo del país.
