Los diputados locales no deben dejarse chantajear por discursos populistas y falsos que argumentan daños a la economía y al empleo por la prohibición de las corridas de toros en la CDMX.
Así se lo dijo a los propios legisladores Arturo Berlanga, director ejecutivo de Anima Naturalis México, una organización no gubernamental dedicada a la defensa de los animales en España y América Latina.
Berlanga solicitó una reunión de trabajo con diputados integrantes de la Comisión de Bienestar Animal del Congreso capitalino.
La reunión de trabajo se realizó el pasado 23 de febrero.
Ahí el activista y abogado refutó los dichos que el 5 de enero pasado, también ante legisladores, hizo en favor de la “fiesta brava” el presidente de la Asociación Mexicana de Tauromaquia, Pedro Haces Barba.
NO ES PATRIMONIO CULTURAL
El director de Anima Naturalis inició su exposición al rebatir el argumento de que las corridas de toros son patrimonio cultural.
Dijo que hace un mes, en respuesta a solicitudes de transparencia que hizo ex profeso a las secretarías de Cultura federal y de la CDMX, ambas dependencias no reconocieron como cultura a las corridas de toros.
La Secretaría federal sí reconoció la existencia de una gran producción artística en torno a la tauromaquia, como pintura, cine y otras actividades, pero no a las corridas de toros como cultura.
En tanto, la Secretaría local dijo no contar con la emisión de una declaratoria de patrimonio ya sea inmaterial, material o biocultural relacionada con eventos taurinos.
“El tema de que la tauromaquia es cultura está agotado”, dijo Arturo Berlanga, al agregar que la UNESCO se ha negado a emitir esa declaratoria.
PRESERVAR LA ESPECIE
El animalista calificó como un argumento sin sentido y carente de nulo rigor científico el señalar que mantener la “fiesta brava” preservaría a la especie del toro de lidia.
“Les pido diputados que se atengan al rigor científico y no a lo que dice un gremio”, agregó el director de Anima Naturalis.
Expuso que con base a normas taxonómicas, el toro de lidia no es una especie ni una raza, es un animal mestizo reproducido únicamente para darle muerte en una plaza.
Dijo que no existe evidencia científica sobre la supuesta bravura del toro de lidia ni de que se perpetúe en una herencia genética.
Pidió a los legisladores hacer una búsqueda en la lista de especies de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y traten de encontrar la especie “toro de lidia”. Les dijo que no lo van a encontrar.
VIVEN COMO REYES
Arturo Berlanga rechazó contundente la afirmación de que los toros de lidia viven como reyes.
Citó un estudio de la Universidad de Cambridge de 2012, la cual reveló que los animales cuentan con la base neurológica generadora de la conciencia.
Lo anterior significa que los toros, en la plaza, tienen plena conciencia del daño que les generan las banderillas y la estocada.
También se refirió a un dictamen que la PAOT le solicitó a la facultad de Veterinaria de la UNAM sobre el dolor y sufrimiento de los toros durante la corrida, como evidencia del maltrato deliberado.
El dictamen concluyó que durante la corrida el animal sufre lesiones y estímulos agresivos que le causan dolor excesivo y agónico.
Le preguntó a los diputados y a Pedro Haces si desearían que en los últimos 20 minutos de su vida fueran torturados, les enterraran banderillas y los mataran de una forma cruel.
“De qué les sirve, les pregunto a los diputados y a taurinos, decir que procuran el bienestar animal y que los toros viven como reyes cuando los últimos 20 minutos de su vida son torturados de forma agónica.
“Solamente un esquizofrénico diría yo aceptó”, cuestionó el activista.
EL TEMA ECONÓMICO
El impacto económico que puede tener la prohibición de las corridas de toros será un tema clave en la discusión del dictamen que se aprobó en diciembre de 2021 en comisiones y que aún no pasa al Pleno del Congreso local.
Pedro Haces les dijo en enero a los diputados que prohibir la tauromaquia provocaría la pérdida de 30 mil empleos directos e indirectos, además de que se perderían 6 mil 900 millones de pesos.
El director de Anima Naturalis llamó la atención en que la Secretaría de Desarrollo Económico respondió a solicitud de transparencia con los mismos datos de Pedro Haces.
Pero la dependencia no precisó la metodología utilizada para llegar a esas cifras y no lo ha hecho.
Dijo que en el país existen 260 ganaderías dedicadas a la crianza de toros de lidia.
A nivel nacional hay 500 eventos taurinos, de los cuales no más de 30 se realizan en la CMDX.
“Si son 260 ganaderías, con 500 eventos, le tocaría a cada casa de lidia dos al año.
¿Con eso subsisten una casa de lidia? Evidentemente no”, alegó Berlanga.
Así dijo que el argumento del desempleo y la pérdida económica es una trampa, un chantaje y una cita falaz.
Agregó que según el Consejo Nacional Agropecuario, el subsector pecuario cuenta con 804 mil empleos.
Por ello, expuso, es irracional decir que tan solo las corridas de toros generan a nivel nacional 240 mil empleos.
Señaló que en México la afición a la “fiesta brava” va en franca caída y citó los resultados de una encuesta de Parametría realizada hace 10 años.
La encuesta reveló que sólo 12 por ciento de los mexicanos acudían a eventos taurinos.
Así, calificó de ilógico e incongruente que cada evento taurino pueda generar 50 millones de pesos e insistió en la falacia de pretender poner a las corridas de toros al nivel de la Fórmula 1.
“Diputadas y diputados, no se dejen chantajear por discursos populistas y falsos de que la economía de la Ciudad se va a arruinar y se va a caer. No sean rehenes de ese chantaje”, les dijo a los legisladores.
PELEA DE GALLOS
El activista recordó que la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió sobre las peleas de gallos en Veracruz.
El máximo tribunal desechó un amparo de promotores de esas peleas, al considerar que ninguna práctica que signifique maltrato animal representa un patrimonio cultural.
Además, los ministros consideraron que su prohibición no generará una afectación desproporcionada sobre el empleo.
CONTRADICCIÓN JURÍDICA
El director de Anima Naturalis lamentó que en el marco jurídico de la CDMX existe una contradicción “vergonzosa” respecto a las corridas de toros.
Por un lado, la Constitución capitalina protege y garantiza los derechos de los animales al reconocerlos como seres sintientes.
Pero por otro, una legislación secundaria como la Ley de Protección Animal hace una excepción al permitir la mal llamada “fiesta brava”.
Lamentó la ligereza con la que hace unas semanas la coordinadora de Morena en el Legislativo local, Martha Ávila, dijo que se debían someter a consulta los derechos ya consagrados en la Constitución de la Ciudad, lo cual no se puede.
“Tienen la obligación jurídica a enmendar y no mantener una contradicción vergonzosa sobre el espíritu de la Constitución y la Ley de Protección Animal”, concluyó vehemente Arturo Berlanga
¿Y LA APROBACIÓN CUÁNDO?
En su turno al habla, Jesús Sesma, diputado del PVEM y presidente de la Comisión de Bienestar Animal, dijo que convocará a una reunión privada con el resto de legisladores.
Ahí se discutirá la ruta para llevar al Pleno del Congreso el dictamen que prohíbe las corridas de toros.
“De que se va a subir se va a subir”, aseguró.
De acuerdo con la legislación del propio Congreso, Sesma debió llevar el dictamen al Pleno al arranque del actual periodo ordinario de sesiones, el cual inició el pasado 1 de febrero.
Se justificó al decir que hasta el momento no ha llevado el dictamen al Pleno, porque busca blindarlo y garantizar que sí se apruebe por mayoría en el Congreso de la Ciudad.
La intención es frenar todas las aristas o argumentos que puedan usarse para votar en contra.
“Hemos esperado 50 años, que nos esperemos unas semanas no pasará nada”, dijo Sesma.
Así, dijo que pedirá una consulta a la Mesa Directiva del propio Congreso sobre si en este tema existe una contradicción entre derechos humanos y derechos de los animales.
“Me preocupa que se suba el dictamen y no se vote”, añadió Sesma.
NO ME GUSTA SU ESTILO
Durante la mesa de trabajo estuvieron presentes las legisladoras de Morena Leticia Estrada y Valeria Cruz, lo que fue de llamar la atención.
Ninguna asistió en diciembre a la reunión de la Comisión de Bienestar Animal donde se aprobó el dictamen.
La posición de legisladores de la 4T ha sido ambigua en este tema.
Ello quedó en evidencia este 23 de febrero cuando al tomar la palabra y en una breve intervención, lo más destacado que dijo Leticia Estrada es que no era tan bueno el estilo del director de Anima Naturalis.
Valeria Cruz consideró que fue muy apresurada la forma en que se aprobó el dictamen en la Comisión de Bienestar Animal.
Pidió actuar de manera muy responsable con la ciudadanía, tanto con animalistas como con las personas que trabajan en torno a la tauromaquia.
“Creo que debemos ser más pacientes y actuar de una manera más responsable”, alegó Cruz.
Sus dichos encontraron de inmediato las acusaciones de la panista Ana Villagrán.
“Si todos los miembros de esta comisión se hubieran involucrado en diciembre pasado o desde el inicio hubieran escuchado los argumentos y no se hubieran dejado doblegar por su partido o por el gobierno, ahorita no señalarían que esto fue muy apresurado”, dijo la diputada del PAN.
