Ciudad de México.- Miguel Ángel Mancera, presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), aseguró que la Ley de Seguridad Interior no debe exceder sus facultades para dotar al Ejecutivo federal del poder de suspensión de garantías.
Comentó que la ley aprobada en la Cámara de Diputados da certeza jurídica a las Fuerzas Armadas, “pero a México no le conviene militarizarse”.
No obstante, advirtió que la legislación responde a que no se ha profesionalizado a las policías de las 32 entidades.
“No se construyó policía en este país, es indispensable que estén nuestras Fuerzas Armadas realizando estas tareas, pero no es lo que debiera de ser.
“Lo ideal es que nuestro Ejército estuviera con las tareas que le corresponden, pero bueno, digamos que esto tampoco se puede hacer de la noche a la mañana, no puedes sacar al Ejército de las calles de la noche a la mañana, yo no comparto esa idea, yo creo que debe ser gradual y debe ser bien planeado; tampoco creo que deba haber una ley de seguridad interior que exceda los planteamientos o el alcance – como se dice – el espíritu de la propia ley”, dijo Mancera en conferencia de prensa.
Mancera explicó que lo que se busca con esta regulación “es dar un marco jurídico de certeza a la actuación de las Fuerzas Armadas, no crear la posibilidad de que una persona pueda disponer de manera arbitraria de ellas, eso es lo que sería riesgoso. Si tú colocas al país en qué alguien puede saltarse, por ejemplo el procedimiento de la bicameral, alguien puede hacer una suspensión de garantías, alguien pudiera hacer alguno de estos esquemas, sí sería riesgoso”.
Expuso que es bueno que haya certeza jurídica porque en alguna operación como la de Tláhuac se podría hacer mediante un proceso legal.
“Eso me parece que es razonable, lo otro si era un exceso, porque lo que estaba en el planteamiento original era un refrito de lo que se trató de hacer en otro gobierno, en otra época en México y que no pasó, que era darle al Ejecutivo federal la facultad de hacer la suspensión de garantías y de poder actuar y extralimitar cualquier tipo de garantía individual, eso es lo que no se puede permitir obviamente”.
Mancera reprochó que en l a Cámara de Diputados avancen otras leyes y no se apruebe la Ley que agrava la portación de armas.
“Lo vamos a lamentar todos, todos lo vamos a lamentar porque es algo que no conviene al país. Es algo que le está haciendo daño al país, que no aprueben esta ley de armas, no hay una explicación, ni siquiera dan respuesta a esto, no hay una explicación.
“No hay la explicación, más, cuando partes del hecho de que hay una aprobación prácticamente por unanimidad en la Cámara de Senadores y que la Cámara de Diputados guarde silencio desde el mes de febrero, de este año, es increíble. Es increíble que no se avance en esto”.
Miguel Ángel Mancera, presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), aseguró que la Ley de Seguridad Interior no debe exceder sus facultades para dotar al Ejecutivo federal del poder de suspensión de garantías.
Comentó que la ley aprobada en la Cámara de Diputados da certeza jurídica a las Fuerzas Armadas, “pero a México no le conviene militarizarse”.
No obstante, advirtió que la legislación responde a que no se ha profesionalizado a las policías de las 32 entidades.
“No se construyó policía en este país, es indispensable que estén nuestras Fuerzas Armadas realizando estas tareas, pero no es lo que debiera de ser.
“Lo ideal es que nuestro Ejército estuviera con las tareas que le corresponden, pero bueno, digamos que esto tampoco se puede hacer de la noche a la mañana, no puedes sacar al Ejército de las calles de la noche a la mañana, yo no comparto esa idea, yo creo que debe ser gradual y debe ser bien planeado; tampoco creo que deba haber una ley de seguridad interior que exceda los planteamientos o el alcance – como se dice – el espíritu de la propia ley”, dijo Mancera en conferencia de prensa.
Mancera explicó que lo que se busca con esta regulación “es dar un marco jurídico de certeza a la actuación de las Fuerzas Armadas, no crear la posibilidad de que una persona pueda disponer de manera arbitraria de ellas, eso es lo que sería riesgoso. Si tú colocas al país en qué alguien puede saltarse, por ejemplo el procedimiento de la bicameral, alguien puede hacer una suspensión de garantías, alguien pudiera hacer alguno de estos esquemas, sí sería riesgoso”.Expuso que es bueno que haya certeza jurídica porque en alguna operación como la de Tláhuac se podría hacer mediante un proceso legal.
“Eso me parece que es razonable, lo otro si era un exceso, porque lo que estaba en el planteamiento original era un refrito de lo que se trató de hacer en otro gobierno, en otra época en México y que no pasó, que era darle al Ejecutivo federal la facultad de hacer la suspensión de garantías y de poder actuar y extralimitar cualquier tipo de garantía individual, eso es lo que no se puede permitir obviamente”.
Mancera reprochó que en l a Cámara de Diputados avancen otras leyes y no se apruebe la Ley que agrava la portación de armas.
“Lo vamos a lamentar todos, todos lo vamos a lamentar porque es algo que no conviene al país. Es algo que le está haciendo daño al país, que no aprueben esta ley de armas, no hay una explicación, ni siquiera dan respuesta a esto, no hay una explicación.
“No hay la explicación, más, cuando partes del hecho de que hay una aprobación prácticamente por unanimidad en la Cámara de Senadores y que la Cámara de Diputados guarde silencio desde el mes de febrero, de este año, es increíble. Es increíble que no se avance en esto”, añadió.
Imprimir artículo
