Interponen amparo ONGs contra Ley del Sistema de Planeación de la CDMX



Ciudad de México.-El pasado lunes 29 de junio, el Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México admitió un amparo indirecto en contra de la Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo de la Ciudad de México y otras disposiciones, interpuesto por las organizaciones Ruta Cívica y Suma Urbana.



En el amparo, las promoventes alegan que el procedimiento previsto por el Congreso local para nombrar los principales cargos del Instituto atenta contra la autonomía de dicho órgano e impide que se formulen planes de largo plazo que incluyan las preocupaciones ciudadanas.



Agregaron que con los procedimientos actuales de nombramientos, a partir de dos comités ‘a modo’, la Jefatura de Gobierno de la CDMX en turno concentraría el poder de elegir la Dirección y a los representantes de los sectores sociales y expertos que integrarían su Junta de Gobierno, con lo cual el Instituto de Planeación quedaría subordinado a los intereses políticos del gobierno capitalino y las alcaldías.



Mónica Tapia y Josefina MacGregor, representantes legales Ruta Cívica y Suma Urbana, respectivamente, utilizaron la vía judicial porque la Ley, publicada el 20 de diciembre de 2019 en la Gaceta Oficial de la CDMX, y el sistema normativo que la conforma “violentan los derechos humanos de legalidad, seguridad jurídica, supremacía constitucional, al desarrollo, a la Ciudad, a la participación ciudadana, así como a la planeación democrática”, señalaron.



“Tenemos la oportunidad de contar con un sistema de planeación que resuelva el caos en el que está sumida la Ciudad desde hace décadas, en lo urbano y ambiental, en la movilidad, las decisiones económicas erráticas. Sin embargo, tristemente permanece la intención de excluir a sus ciudadanos de la toma de decisiones, como si fueran menores de edad o no habitaran en esta gran Ciudad”, expresó Mónica Tapia, Directora de Ruta Cívica.



Por su parte, Josefina MacGregor, Directora de Suma Urbana, enfatizó que “una planeación democrática permite el desarrollo sustentable de una ciudad, lo que resulta en una mejor calidad de vida en todos los sentidos: acceso a los servicios de salud, menos contaminación, mayor tiempo para el descanso y la diversión y muchos beneficios más que todas las personas merecemos”.



El amparo fue admitido y está en trámite una queja para obtener la suspensión provisional de posibles nombramientos por parte del Congreso y la Jefatura de Gobierno, lo que eventualmente detendrían el proceso que se realiza en las comisiones de Administración Pública y de Planeación del órgano legislativo para integrar el Comité de Selección de la persona titular del Instituto.



Ya se entrevistó a los 10 aspirantes a integrar el Comité y los diputados locales estiman que en la segunda semana de julio se realizará la sesión de comisiones para aprobar el dictamen y pase al Pleno del Congreso local, donde tentativamente se ratificarán los nombramientos a finales de julio.