| 

Política

Hay por lo menos 29 inconsistencias en leyes secundarias de la Constitución, acusan ex diputados constituyentes

Ciudad de México.- Los integrantes del Observatorio Ciudadano para la Defensa de la Constitución de la CDMX, que integran ex diputados constituyentes y representantes de la sociedad civil, acusaron que hay por lo menos 29 inconsistencias en las cuatro leyes orgánicas derivadas de la norma máxima de la Ciudad que la Asamblea Legislativa del DF (ALDF) pretende aprobar en las siguientes horas.

El órgano legislativo se encuentra en receso desde la mañana porque los asambleístas buscan ponerse de acuerdo en la redacción de los dictámenes de las leyes orgánicas del Congreso de la CDMX, del Poder Judicial, del Poder Ejecutivo y de Alcaldías. Han pasado 10 meses desde la promulgación de la Constitución local y es hasta ahora, a una semana y media de que se cumpla el plazo legal para hacerlo, que la ALDF busca aprobar esa legislación secundaria.

De acuerdo con el Observatorio Ciudadano, el proyecto de dictamen sobre la Ley Orgánica del Congreso de la Ciudad tiene severas inconsistencias que transgreden el espíritu de la Constitución local, como considerar la existencia del fuero para los diputados locales, a pesar de que fue suprimido en la norma máxima de la capital del país.

Además, se excluye el régimen de responsabilidades de los servidores públicos; no considera como requisito que los grupos parlamentarios garanticen la paridad de género en la integración de la Mesa Directiva; agrupa a pueblos y barrios originarios en una comisión legislativa con temas de desarrollo metropolitano, rural y social; además de establecer un proceso de designación del titular del Instituto de Transparencia distinto al previsto en la Constitución capitalina.

En un listado de esas inconsistencia que el Observatorio dio a conocer, se agrega que en el caso de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo el Sistema de Información, Diagnóstico, Monitoreo y Evaluación del Desarrollo invade facultades del futuro Instituto de Planeación Democrática; se omite mencionar la declaratoria de oposición parlamentaria en lo relativo a gobiernos de coalición; desconoce las facultades de evaluación de políticas públicas que son competencia del Consejo de Evaluación , y no reconoce los instrumentos establecidos en el nuevo sistema de planeación previstos en la Carta magna local.

Para el caso del proyecto de dictamen de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Observatorio acusó que se suprime al Consejo Judicial Ciudadano para el nombramiento de los integrantes del Consejo de la Judicatura; se desatiende la disposición relativa a la duración de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del DF; falta el desarrollo de juzgados de tutela; se desconocen disposiciones en materia de derechos laborales de trabajadores de la Función Judicial, y se presenta un enfoque erróneo de los principios de accesibilidad y máxima publicidad.

Respecto al proyecto de dictamen de la Ley de Alcaldías, no se señala el cumplimiento de la progresividad de los derechos humanos como un objetivo de la alcaldía; la accesibilidad universal sólo se contempla en movilidad, no como una política para toda la demarcación; no contempla figuras como las alcaldías digitales ni del contralor ciudadano, cooperativas y el Programa de Mejoramiento Barrial que sí se establecen en la Constitución de la Ciudad.

El listado de esas inconsistencias, que ya se entregaron a los diputados locales, va suscrito por los ex diputados constituyentes Clara Jusidman, Ana Laura Magaloni, Mayela Delgadillo, Tobyanne Ledesma, Miguel Ángel Velázquez, Jaime Cárdenas y René Cervera. Además, los suscriben personajes como Carlos Lavore, Roberto Eibenschutz, René Coulomb, Jorge Fernández Souza, Elio Villaseñor, María Enrique Cepeda, entre otros.

Etiquetas CDMX ALDF Constitución Leyes secundarias

COMENTARIOS

MÁS Política