| 

Editoriales

Entendimientos



Ciudad de México.- Hace 92 años, México y Estados Unidos llegaron a un entendimiento para evitar la guerra. Donald Trump torpedea ese acuerdo tácito. ¿Ha sido adecuada la respuesta mexicana?



La Constitución de 1917 concedió la propiedad del subsuelo a la nación y eso afectaba a petroleras y mineras estadounidenses. Un sector proponía el uso de las armas. El presidente Calvin Coolidge envió en 1927, como embajador, a un banquero de Wall Street, Dwight W. Morrow, quien llegó con instrucciones de "mantener a Estados Unidos fuera de una guerra con México”. Como el presidente Plutarco Elías Calles tampoco la quería, llegaron a un entendimiento pragmático que funcionó durante casi un siglo.



El entendimiento consiste en un compromiso tácito de apoyarse mutuamente. México respetaría los intereses estadounidenses y los apoyaría en momentos críticos; Washington toleraría el experimento revolucionario y respaldaría al régimen en tiempos de dificultad. Dejaron un margen para el desacuerdo.



Funcionó bien para las élites de ambos países. Estados Unidos gozó durante décadas de una frontera segura y México adquirió un seguro que prolongó la vida de un régimen que la corrupción fue despedazando. ¿Ejemplos? La Segunda Guerra y la iniciativa de Bill Clinton, que en 1995 armó un paquete multimillonario para salvar las finanzas mexicanas del llamado “error de diciembre”.



El entendimiento se institucionalizó con el Tratado de Libre Comercio y se quedó corto ante los carteles y la migración. Trump entendió la magnitud de la erosión —y la fuerza del sentimiento antimexicano— y empezó a utilizarlos para su beneficio. México resultó ser un objeto cómodo, porque acepta jugar el papel del vasallo que responde con silencios al desdén y el desprecio.
?Esta columna aparece horas antes de que se inicie la cumbre de Washington entre Marcelo Ebrard, Mike Pompeo y Jared Kushner. Al parecer, México cederá y modificará su política migratoria, a cambio de lo cual, Trump cancelará o pospondrá los aranceles y permitirá que se cuiden en algo las formas, para salvaguardar un poco la vapuleada dignidad mexicana. El mérito principal de este posible desenlace, corresponde a los sectores estadounidenses afectados por los aranceles.



El incidente mostró las carencias conceptuales y la falta de información confiable del gobierno mexicano. No han mostrado un plan integral para asociar nuestra situación con los grandes problemas mundiales. En el entorno más inmediato, fue evidente la falta de visión estratégica sobre Estados Unidos. Tomemos los dos textos enviados por el presidente, a propósito de los aranceles. La primera carta tuvo un buen equilibrio entre prudencia y firmeza. El memorándum desde Paraíso, Tabasco fue lamentable, por la reiteración en el deseo de ser “amigos” de Trump y de los Estados Unidos.
?Los dos textos evidenciaron desconcierto e improvisación. El 1ro. de junio, el New York Times publicó un reportaje de Ana Swanson, Maggie Haberman y Alan Rappeport, sobre el debate al interior del gobierno de Trump, en cuanto a la imposición de aranceles a México. Aseguran que la discusión tenía “varias semanas”. Por tanto, ni la Cancillería, ni la embajada, ni los servicios de inteligencia, fueron capaces de anticipar una amenaza tan grave a nuestra seguridad.



El fallo podría deberse, a la negativa de nuestros servicios de inteligencia de incluir a algunos actores estadounidenses en la agenda de riesgos a la seguridad nacional mexicana. Se acostumbraron a ser dependientes de las agencias de inteligencia de Estados Unidos y el resultado es un empobrecimiento sistémico en la calidad de la inteligencia tras las políticas hacia Estados Unidos. Espero que algunos senadores abanderen una revisión a fondo de esa deficiencia estructural.



Aun cuando superemos el incidente de los aranceles, seguirán las dificultades porque, reconozcámoslo, los carteles y la migración están fuera de control. En el trasfondo, está la necesidad de meter los entendimientos informales en instituciones bien reguladas. Para lograrlo, ayudaría que el actual gobierno hiciera una autocrítica y aceptara la pobreza de su reacción, atribuible a la falta de una visión integral sobre las relaciones entre México y Estados Unidos. Les ha sobrado prudencia, les ha faltado inteligencia.



@sergioaguayo
Colaboró: Iván Edai Espinosa Russi.

Etiquetas CDMX Donald Trump AMLO EEUU México

Sergio Aguayo

Acadmico y analista. Naci en Jalisco y creci en Guadalajara. En 1971 lleg a la ciudad de Mxico a estudiar la licenciatura en Relaciones Internacionales en El Colegio de Mxico. Realiz la Maestra (1971), doctorado y post-doctorado (1977-1984) en la Universidad Johns Hopkins. Desde 1977 es profesor investigador del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de Mxico y tiene el Nivel III en el Sistema de Investigadores. Actualmente coordina el Seminario sobre Violencia y Paz en esa institucin.

Contenido Relacionado

COMENTARIOS

MÁS Editoriales

  • Zánganos

    Ciudad de México.- ¿Qué hacer con instituciones estratégicamente ubicadas, pero costosas y reacias al cambio?        ?La semana pasada, el Instituto Nacional Electoral informó, que en el 2020, los partidos recibirán de la Federación, 5,239 millones de pesos. Supera lo recibido en 2019. El presidente sacó del armario una promesa aparcada,...


  • Sobre Morena

    Ciudad de México.- Esta semana hilaré el anti-intelectualismo de Morena con la decadencia de los partidos y una iniciativa de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).           ?Morena está fallando en su compromiso por ser diferente de los otros partidos....


  • La socialdemocracia que viene

    Ciudad de México.- México es gobernado por individuos que carecen de visión de futuro y que recurren a políticas del pasado que auguran el fracaso económico y social, así como la involución de los derechos ciudadanos conquistados....


  • El saber y la 4T

    Ciudad de México.- Ante la hostilidad manifiesta hacia el conocimiento –mostrada por un sector de la 4T– la comunidad científica reacciona y se organiza para resistir y proponer. Una franja de Morena menosprecia a la comunidad científica. En...


  • El otro tesoro

    Ciudad de México.- Es de aplauso la creación de una Comisión Binacional para localizar y repartirse la fortuna monetaria del Chapo. Se reforzaría la estrategia de seguridad, si hicieran lo mismo con el otro tesoro, el conformado...


  • Carlos Salinas

    A la memoria del gran Carlos Echarri   Ciudad de México.- Carlos Salinas de Gortari ha querido pasar a la historia como el presidente de la modernidad; ya se ganó un lugar, como barómetro de la...