Los magistrados iniciaron sus conferencias de prensa mañaneras para refutar el informe del gobierno de México denominado «Los excesos del Poder Judicial».
En dichos datos, la Secretaría de Gobernación (Segob) acusó a integrantes del Poder Judicial de haber emitido resoluciones y amparos que han frenado leyes para beneficiar a la sociedad mexicana.
La titular de la Segob, Rosa Icela Rodríguez, señaló que estos actos de los jueces no sólo paralizan importantes proyectos, como obras públicas o políticas de «bienestar», sino que también generan impunidad al retrasar la emisión de resoluciones y sentencias.
Como repuesta, el magistrado José Rogelio Alanis explicó algunos casos señalados por la Segob.
Aclaró el por qué de las resoluciones que obtuvieron. El magistrado mencionó que estas apelaban a lo que dictan las leyes y al derecho de la presunción de inocencia de los acusados.
Como ejemplo expuso que la suspensión concedida a Rafael ‘N’ para no ser extraditado fue derivado de la legislación y no por los jueces.
Los magistrados aclararon la importancia de debatir las acusaciones que se les haga, para crear una mayor información sobre la reforma al Poder Judicial pese a que esta haya sido aprobada por el Congreso de la Unión.
«Es momento de que los jueces y las jueces que hemos estado en el ojo del huracán digamos lo que tenemos que decir porque también somos partícipes de la democracia.
“No sé si este diálogo continúe con la Presidencia o si va continuar con otras instancias y personas que se han pronunciado, mi deseo es que así sea porque tenemos muchas cosas que decir y compartir», añadió la magistrada Adriana Ortega Ortiz.
Imprimir artículo
